80VPS IOflood数据中心 VPS评测

80vps

 

80VPS是一家国人VPS提供商,提供了基于xen架构的VPS,数据中心遍布美国和国内。 这也是一家老字号VPS提供商,不说其淘宝上卖的经历,直说其独立网站卖VPS也有3年之久。这次80VPS提供的是其凤凰城数据中心的VPS。凤凰城是仅次西海岸的加州的各大数据中心的一个地方。速度优秀。优惠码:IF6,可以享受6折优惠。

送测配置:

CPU:2核心

内存:1G

硬盘:30G(其中20G,未挂载,需要客户自行挂载,教程:linux将没有格式化的硬盘以ext3格式挂载

流量:1000G

IPs:1IPv4

架构:xen

可选系统:linux、Windows

数据中心:凤凰城IOflood

官方网址:www.80vps.com

官方套餐:凤凰城IF机房1G 套餐

测试项目一:

CPU信息:

CPU核心数量的多少代表着你多线程运行的程序的快慢。当然性能不是绝对有优势的,看卖家把U平分到多少个人头上。不过一般来说U核心越多,性能越好。

以E3为基准

[root@MyCloudServer ~]# cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 44
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU L5639 @ 2.13GHz
stepping : 2
cpu MHz : 2133.408
cache size : 12288 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 11
wp : yes
flags : fpu de tsc msr pae cx8 apic cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt [8]
bogomips : 5335.56

processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 44
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU L5639 @ 2.13GHz
stepping : 2
cpu MHz : 2133.408
cache size : 12288 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 11
wp : yes
flags : fpu de tsc msr pae cx8 apic cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc up nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt [8]
bogomips : 5335.56

cpu采用的是上代的6核12 线程的CPU,性能上还不错。但是可能相对于E3来说有所不足。

测试项目二:

空载内存信息:

内存是一个VPS最重要的部分之一。显然内存越大能够运行的程序越多,能够承载的访问量也越多。

[root@MyCloudServer ~]# free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 1024 175 848 0 11 106
-/+ buffers/cache: 58 966
Swap: 255 0 255

 

空载时内存只用了58,系统优化不错。

硬盘:

80vps的硬盘没有挂载,需要自行挂载。

[root@MyCloudServer unixbench-5.1.3]# df -hal
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00
9.3G  1.3G  7.6G  15% /
proc                     0     0     0   –  /proc
sysfs                    0     0     0   –  /sys
devpts                   0     0     0   –  /dev/pts
/dev/xvda1             99M   36M   58M  39% /boot
tmpfs                 513M     0  513M   0% /dev/shm
none                     0     0     0   –  /proc/sys/fs/binfmt_misc
/dev/xvdb1             20G  173M   19G   1% /home

显然要自行挂载硬盘让人有些烦躁,不过看看阿福的教程应该就能够轻松解决了把:linux将没有格式化的硬盘以ext3格式挂载

测试项目三:

硬盘IO测试:

IO对于一个VPS来说也是非常重要的,数据都是存储在硬盘中的,如果硬盘的IO(读写)速度过慢,会导致VPS各种卡吨等现象。DD测试IO大于10M/S 做站无影响。

[root@MyCloudServer unixbench-5.1.3]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
268435456 bytes (268 MB) copied, 3.87238 seconds, 69.3 MB/s
[root@MyCloudServer unixbench-5.1.3]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
268435456 bytes (268 MB) copied, 4.00596 seconds, 67.0 MB/s
[root@MyCloudServer unixbench-5.1.3]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
268435456 bytes (268 MB) copied, 3.66615 seconds, 73.2 MB/s

于其达拉斯数据中心相比,简直是被虐的找不到北,不过普通做站无需担心IO,这个能够很轻松的胜任

测试项目四:

端口速率:

IN速率:

[root@MyCloudServer unixbench-5.1.3]# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
–2013-09-15 16:01:02–  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net… 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `100mb.test’

100%[=====================================================================================================================================>] 104,857,600 20.3M/s   in 5.0s

2013-09-15 16:01:08 (20.0 MB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]

IN 这个速度将近200M的端口了。

OUT速率

采用VPS.NET (官网:http://www.vps.net 购买时,使用优惠码55275立即获赠40美元的账户余额)的日本数据中心测试下载速度。

[root@vpsnet ~]# wget http://162.218.119.232/100mb.test
–2013-09-15 08:58:37–  http://162.218.119.232/100mb.test
Connecting to 162.218.119.232:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: “100mb.test.2”

100%[=================================================================>] 104,857,600 2.52M/s   in 60s

2013-09-15 08:59:36 (1.68 MB/s) – “100mb.test.2” saved [104857600/104857600]
采用GetVM洛杉矶ENZU数据中心(官网:http://www.getvm.net)测试下载速度。

[root@GetVM1200 ~]# wget http://162.218.119.232/100mb.test
–2013-09-15 16:56:33–  http://162.218.119.232/100mb.test
Connecting to 162.218.119.232:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `100mb.test’

100%[=================================================================>] 104,857,600 9.69M/s   in 9.5s

2013-09-15 16:56:42 (10.5 MB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]

显然美国的带宽已经达到了100M出口的极限了。不过到日本还是有些问题,不过阿福一直觉得是vps.net的问题?

测试项目五:

Unixbench跑分:400以下为性能低下400-600正常水平,高于1K性能优异。如果朋友们遇到Unixbench跑分出错的问题,欢迎查找:Unixbench 测试脚本错误集锦

wget http://byte-unixbench.googlecode.com/files/unixbench-5.1.3.tgz

tar zxvf unixbench-5.1.3.tgz

cd unixbench-5.1.3

make

./Run

#    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
#    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
#    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
#    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
#    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

Version 5.1.2                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
December 22, 2007                  johantheghost at yahoo period com

1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

2 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Execl Throughput  1 2 3

2 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

2 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

2 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

2 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Process Creation  1 2 3

2 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

2 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: MyCloudServer: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 2.6.18-348.4.1.el5xen — #1 SMP Tue Apr 16 17:29:06 EDT 2013
Machine: i686 (i386)
Language: en_US.utf8 (charmap=”UTF-8″, collate=”UTF-8″)
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU L5639 @ 2.13GHz (5335.6 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU L5639 @ 2.13GHz (5335.6 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
09:55:56 up 19:08,  1 user,  load average: 0.00, 0.00, 0.00; runlevel 3

————————————————————————
Benchmark Run: Sun Sep 15 2013 09:55:56 – 10:23:49
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables        9971815.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     1946.7 MWIPS (10.2 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1710.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        160944.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           42023.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        531699.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              200060.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  57239.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               3213.5 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   3269.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    687.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         484179.9 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0    9971815.4    854.5
Double-Precision Whetstone                       55.0       1946.7    353.9
Execl Throughput                                 43.0       1710.0    397.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     160944.4    406.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      42023.5    253.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     531699.7    916.7
Pipe Throughput                               12440.0     200060.7    160.8
Pipe-based Context Switching                   4000.0      57239.0    143.1
Process Creation                                126.0       3213.5    255.0
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       3269.8    771.2
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        687.4   1145.6
System Call Overhead                          15000.0     484179.9    322.8
========
System Benchmarks Index Score                                         404.2

————————————————————————
Benchmark Run: Sun Sep 15 2013 10:23:49 – 10:51:45
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       19947674.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3870.0 MWIPS (10.2 s, 7 samples)
Execl Throughput                               3142.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        109887.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           29007.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        394736.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              336367.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 106411.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               5890.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   5119.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    753.7 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                         841979.9 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   19947674.3   1709.3
Double-Precision Whetstone                       55.0       3870.0    703.6
Execl Throughput                                 43.0       3142.9    730.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     109887.8    277.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      29007.8    175.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     394736.4    680.6
Pipe Throughput                               12440.0     336367.2    270.4
Pipe-based Context Switching                   4000.0     106411.8    266.0
Process Creation                                126.0       5890.2    467.5
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       5119.5   1207.4
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        753.7   1256.1
System Call Overhead                          15000.0     841979.9    561.3
========
System Benchmarks Index Score                                         553.8

跑分尚可。应该是受其U的拖累

测试项目六:

ping值测试

  • 序号
  • Ping的地点
  • 响应IP
  • 响应时间
  • TTL
  • 赞助商 赞助点联系QQ:1751691323
  • 1
  • 安徽淮北[电信]
  • 162.218.119.232
  • 282毫秒
  • 52
  • 安徽拓普(双线)
  • 2
  • 陕西西安[电信]
  • 162.218.119.232
  • 285毫秒
  • 51
  • 中光电信云vps
  • 3
  • 江苏无锡[电信]
  • 162.218.119.232
  • 164毫秒
  • 49
  • 优易互联 云主机
  • 4
  • 广东东莞[电信]
  • 162.218.119.232
  • 190毫秒
  • 50
  • BGP5线VPS109元
  • 5
  • 江苏扬州[电信]
  • 162.218.119.232
  • 367毫秒
  • 50
  • DiyVM高端云VPS
  • 6
  • 江西[电信]
  • 162.218.119.232
  • 240毫秒
  • 51
  • 【180G】硬防双线
  • 7
  • 云南昆明[电信]
  • 162.218.119.232
  • 288毫秒
  • 52
  • 云南数据港
  • 8
  • 四川绵阳[电信]
  • 162.218.119.232
  • 340毫秒
  • 51
  • 西部数码 云主机
  • 9
  • 四川遂宁[电信]
  • 162.218.119.232
  • 204毫秒
  • 52
  • 双线租用200元月起
  • 10
  • 上海[电信]
  • 162.218.119.232
  • 345毫秒
  • 51
  • 上海龙联[上海高防]
  • 11
  • 重庆[电信]
  • 162.218.119.232
  • 202毫秒
  • 52
  • 首页互联
  • 12
  • 江苏镇江[电信]
  • 162.218.119.232
  • 269毫秒
  • 50
  • 雅科诺商务 [高防]
  • 13
  • 深圳[电信]
  • 162.218.119.232
  • 181毫秒
  • 50
  • 香港纵横网连
  • 14
  • 香港[电信]
  • 162.218.119.232
  • 177毫秒
  • 56
  • 香港纵横网连
  • 15
  • 四川德阳[电信]
  • 162.218.119.232
  • 207毫秒
  • 50
  • 加速乐防黑客
  • 16
  • 上海[多线]
  • 162.218.119.232
  • 277毫秒
  • 48
  • 浦东数据中心(BGP)
  • 17
  • 北京[多线]
  • 162.218.119.232
  • 269毫秒
  • 50
  • 北京BGP【免备】
  • 18
  • 河南郑州[多线]
  • 162.218.119.232
  • 285毫秒
  • 50
  • 易米BGP 云主机
  • 19
  • 辽宁[联通]
  • 162.218.119.232
  • 218毫秒
  • 54
  • 【180G高防】秒解
  • 20
  • 深圳[联通]
  • 162.218.119.232
  • 310毫秒
  • 51
  • 香港纵横网连
  • 21
  • 徐州[联通]
  • 162.218.119.232
  • 225毫秒
  • 48
  • 枫信江苏双线399/月
  • 22
  • 泉州[联通]
  • 162.218.119.232
  • 233毫秒
  • 51
  • 三千尺-百兆独享
  • 23
  • 宁波[联通]
  • 162.218.119.232
  • 218毫秒
  • 49
  • 【高防】美国双线
  • 24
  • 江苏[联通]
  • 162.218.119.232
  • 251毫秒
  • 53
  • 蒲公英100M独享
  • 25
  • 北京[联通]
  • 162.218.119.232
  • 188毫秒
  • 49
  • 北京双线云主机
  • 26
  • 安徽滁州[联通]
  • 162.218.119.232
  • 278毫秒
  • 52
  • (海外高防专家)
  • 27
  • 天津[联通]
  • 162.218.119.232
  • 256毫秒
  • 46
  • 云志国内免备案主机
  • 28
  • 福建厦门[移动]
  • 162.218.119.232
  • 225毫秒
  • 45
  • 4核100M独享999
  • 29
  • 安徽[移动]
  • 162.218.119.232
  • 227毫秒
  • 44
  • 香港润网 vps母鸡
  • 30
  • 深圳[移动]
  • 162.218.119.232
  • 211毫秒
  • 44
  • 香港纵横网连
  • 31
  • 上海[移动]
  • 162.218.119.232
  • 209毫秒
  • 52
  • 顶邦互联 双线主机
  • 32
  • 江苏[移动]
  • 162.218.119.232
  • 222毫秒
  • 43
  • 蒲公英江苏多线
  • 33
  • 山东[移动]
  • 162.218.119.232
  • 239毫秒
  • 44
  • vps/云
  • 34
  • 河北[移动]
  • 162.218.119.232
  • 223毫秒
  • 50
  • 200G高防1000元
  • 35
  • 台湾[海外]
  • 162.218.119.232
  • 175毫秒
  • 48
  • 海西数据台湾机房
  • 36
  • 美国堪萨斯[海外]
  • 162.218.119.232
  • 34毫秒
  • 55
  • 奇浪网服务器VPS
  • 37
  • 美国圣何塞[海外]
  • 162.218.119.232
  • 19毫秒
  • 56
  • EMSHOST 云主机
  • 38
  • 日本[海外]
  • 162.218.119.232
  • 115毫秒
  • 53
  • 国内免备案服务器
  • 39
  • 德国[海外]
  • 162.218.119.232
  • 超时
  • 全球服务器
  • 40
  • 韩国[海外]
  • 162.218.119.232
  • 178毫秒
  • 49
  • 【打不死】高防服务器
  • 41
  • 英国[海外]
  • 162.218.119.232
  • 135毫秒
  • 58
  • 全球服务器租用
  • 42
  • 加拿大[海外]
  • 162.218.119.232
  • 72毫秒
  • 50
  • 【海外双线】高防秒解
  • 43
  • 香港[海外]
  • 162.218.119.232
  • 172毫秒
  • 49
  • 广东【180G】高防特价
  • 44
  • 美国洛杉矶[海外]
  • 162.218.119.232
  • 11毫秒
  • 56
  • 快易互联
  • 45
  • 美国迈阿密[海外]
  • 162.218.119.232
  • 47毫秒
  • 54
  • COMVPS 站群VPS

ping 比较理想。

综合算起来这款VPS,性能算是中等水平。但是价格便宜1G 月付仅需60元,大流量带宽。值得购买。

未经允许不得转载:啊福主机 » 80VPS IOflood数据中心 VPS评测

赞 (0)

评论 2

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. 昨日流量不夠用 ~_~回复
    • 阿福- -你是流量大户,当然不够用。。回复