Interserver 512M xen评测

 

interserver

这次的评测直接是使用了这家的首月0.01美元优惠(首月0.02美元InterServer再次首月来袭!可选win)显然这家的优惠持续时间非常长。这次阿福的评测也就是评测其首月0.01美元的linux。配置如下

CPU:1核心

内存:512M

swap:2G

硬盘:25G

流量:900G

IPs:1IPv4

架构:KVM

系统:CentOS 6

 

测试项目一:

CPU信息

[root@centos6 ~]# cat /proc/cpuinfo
processor    : 0
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 6
model name    : QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel5)
stepping    : 3
cpu MHz        : 2400.406
cache size    : 4096 KB
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 4
wp        : yes
flags        : fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx lm up rep_good unfair_spinlock pni hypervisor
bogomips    : 4800.81
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

看这个架势,显然是KVM架构的 没有开启CPU的识别,不过这没关系,不会影响性能。不过CPU么,可能就不晓得是啥了。

测试项目二:

空载内存信息:

[root@centos6 ~]# free -m
total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           478         67        410          0          7         21
-/+ buffers/cache:         38        440
Swap:         1999          0       1999

空载仅适用了38M的内存,显然内存优化非常得当

[root@centos6 ~]# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda3              23G  1.3G   20G   6% /
tmpfs                 240M     0  240M   0% /dev/shm
/dev/vda1             291M  105M  171M  38% /boot

系统占用了1.3G的磁盘空间还可以。

测试项目三:

硬盘IO测试:

[root@centos6 dev]# hdparm -t /dev/vda

/dev/vda:
Timing buffered disk reads:  264 MB in  3.10 seconds =  85.19 MB/sec
[root@centos6 dev]# hdparm -t /dev/vda

/dev/vda:
Timing buffered disk reads:  250 MB in  3.01 seconds =  83.03 MB/sec
[root@centos6 dev]# cd /root
[root@centos6 ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=512k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 179.327 s, 12.0 MB/s
[root@centos6 ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=512k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 176.076 s, 12.2 MB/s

这个IO- -不过对做站没啥影响。

测试项目四:

端口速率:

in速率

[root@centos6 html]# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
–2013-06-28 06:39:26–  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net… 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: “100mb.test”

100%[====================================================>] 104,857,600 28.2M/s   in 3.5s

2013-06-28 06:39:30 (28.5 MB/s) – “100mb.test” saved [104857600/104857600]

这个显然G的无疑

OUT 速率测试:采用GetVM提供的VPS(VPS测试提供商

[root@GetVM1200 ~]# wget http://206.72.192.82/100mb.test
–2013-06-28 23:26:20–  http://206.72.192.82/100mb.test
Connecting to 206.72.192.82:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/x-tar]
Saving to: `100mb.test.1′

100%[====================================================>] 104,857,600 29.4M/s   in 3.6s

2013-06-28 23:26:24 (27.8 MB/s) – `100mb.test.1′ saved [104857600/104857600]

显然是G口共享,不过可惜,共享的人似乎多了点。

测试项目五:

Unixbench跑分:400以下为性能低下400-600正常水平,高于1K性能优异。如果朋友们遇到Unixbench跑分出错的问题,欢迎查找:Unixbench 测试脚本错误集锦

wget http://byte-unixbench.googlecode.com/files/unixbench-5.1.2.tar.gz

tar zxvf unixbench-5.1.2.tar.gz

cd unixbench-5.1.2

make

./Run

#    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
#    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
#    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
#    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
#    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

Version 5.1.2                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
December 22, 2007                  johantheghost at yahoo period com

1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: centos6.localdomain: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 2.6.32-358.6.2.el6.x86_64 — #1 SMP Thu May 16 20:59:36 UTC 2013
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap=”UTF-8″, collate=”UTF-8″)
CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel5) (4800.8 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET
11:37:52 up  6:05,  1 user,  load average: 0.33, 0.14, 0.05; runlevel 3

————————————————————————
Benchmark Run: Fri Jun 28 2013 11:37:52 – 12:05:56
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       24427699.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     1730.9 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               3692.6 lps   (29.6 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        749846.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          202236.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1600337.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1418398.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 251890.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              11986.5 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   4274.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    573.1 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        1662675.2 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   24427699.3   2093.2
Double-Precision Whetstone                       55.0       1730.9    314.7
Execl Throughput                                 43.0       3692.6    858.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     749846.5   1893.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     202236.0   1222.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1600337.1   2759.2
Pipe Throughput                               12440.0    1418398.4   1140.2
Pipe-based Context Switching                   4000.0     251890.5    629.7
Process Creation                                126.0      11986.5    951.3
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       4274.3   1008.1
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        573.1    955.2
System Call Overhead                          15000.0    1662675.2   1108.5
========
System Benchmarks Index Score                                        1084.0

跑分还不赖

测试项目六:

ping值测试

  • 序号
  • Ping的地点
  • 响应IP
  • 响应时间
  • TTL
  • 赞助商 赞助点联系QQ:1751691323
  • 1
  • 四川绵阳[电信]
  • 206.72.192.82
  • 230毫秒
  • 51
  • 西部数码 云主机
  • 2
  • 江苏扬州[电信]
  • 206.72.192.82
  • 157毫秒
  • 49
  • DiyVM高端云VPS
  • 3
  • 深圳[电信]
  • 206.72.192.82
  • 185毫秒
  • 49
  • 香港纵横网连
  • 4
  • 陕西西安[电信]
  • 206.72.192.82
  • 278毫秒
  • 50
  • 中光电信云vps
  • 5
  • 安徽淮北[电信]
  • 206.72.192.82
  • 161毫秒
  • 50
  • 安徽拓普(双线)
  • 6
  • 江苏镇江[电信]
  • 206.72.192.82
  • 175毫秒
  • 49
  • 雅科诺商务 [高防]
  • 7
  • 香港[电信]
  • 206.72.192.82
  • 169毫秒
  • 55
  • 香港纵横网连
  • 8
  • 重庆[电信]
  • 206.72.192.82
  • 189毫秒
  • 51
  • 首页互联
  • 9
  • 上海[电信]
  • 206.72.192.82
  • 182毫秒
  • 50
  • 上海龙联[上海高防]
  • 10
  • 四川德阳[电信]
  • 206.72.192.82
  • 193毫秒
  • 49
  • 加速乐防黑客
  • 11
  • 云南昆明[电信]
  • 206.72.192.82
  • 185毫秒
  • 51
  • 云南数据港
  • 12
  • 广东东莞[电信]
  • 206.72.192.82
  • 176毫秒
  • 49
  • BGP5线VPS109元
  • 13
  • 江西[电信]
  • 206.72.192.82
  • 196毫秒
  • 50
  • 【180G】硬防双线
  • 14
  • 四川遂宁[电信]
  • 206.72.192.82
  • 220毫秒
  • 51
  • 双线租用200元月起
  • 15
  • 北京[多线]
  • 206.72.192.82
  • 228毫秒
  • 45
  • 北京BGP【免备】
  • 16
  • 上海[多线]
  • 206.72.192.82
  • 151毫秒
  • 46
  • 浦东数据中心(BGP)
  • 17
  • 河南郑州[多线]
  • 206.72.192.82
  • 186毫秒
  • 48
  • 易米BGP 云主机
  • 18
  • 安徽滁州[联通]
  • 206.72.192.82
  • 174毫秒
  • 50
  • (海外高防专家)
  • 19
  • 泉州[联通]
  • 206.72.192.82
  • 221毫秒
  • 47
  • 三千尺-百兆独享
  • 20
  • 深圳[联通]
  • 206.72.192.82
  • 171毫秒
  • 47
  • 香港纵横网连
  • 21
  • 北京[联通]
  • 206.72.192.82
  • 292毫秒
  • 44
  • 北京双线云主机
  • 22
  • 宁波[联通]
  • 206.72.192.82
  • 211毫秒
  • 48
  • 【高防】美国双线
  • 23
  • 江苏[移动]
  • 206.72.192.82
  • 192毫秒
  • 47
  • 蒲公英江苏多线
  • 24
  • 福建厦门[移动]
  • 206.72.192.82
  • 226毫秒
  • 48
  • 4核100M独享999
  • 25
  • 上海[移动]
  • 206.72.192.82
  • 193毫秒
  • 50
  • 顶邦互联 双线主机
  • 26
  • 深圳[移动]
  • 206.72.192.82
  • 234毫秒
  • 48
  • 香港纵横网连
  • 27
  • 香港[海外]
  • 206.72.192.82
  • 160毫秒
  • 51
  • 广东【180G】高防特价
  • 28
  • 美国圣何塞[海外]
  • 206.72.192.82
  • 12毫秒
  • 54
  • EMSHOST 云主机
  • 29
  • 日本[海外]
  • 206.72.192.82
  • 114毫秒
  • 50
  • 国内免备案服务器
  • 30
  • 美国洛杉矶[海外]
  • 206.72.192.82
  • 1毫秒
  • 54
  • 快易互联
  • 31
  • 美国圣安娜[海外]
  • 206.72.192.82
  • 1毫秒
  • 55
  • 美国KT高速服务器
  • 32
  • 加拿大[海外]
  • 206.72.192.82
  • 73毫秒
  • 48
  • 【海外双线】高防秒解
  • 33
  • 美国堪萨斯[海外]
  • 206.72.192.82
  • 57毫秒
  • 51
  • 奇浪网服务器VPS
  • 34
  • 德国[海外]
  • 206.72.192.82
  • 178毫秒
  • 54
  • 全球服务器
  • 35
  • 美国迈阿密[海外]
  • 206.72.192.82
  • 23毫秒
  • 52
  • COMVPS 站群VPS
  • 36
  • 台湾[海外]
  • 206.72.192.82
  • 169毫秒
  • 46
  • 海西数据台湾机房
  • 37
  • 韩国[海外]
  • 206.72.192.82
  • 163毫秒
  • 48
  • 【打不死】高防服务器
  • 38
  • 新加坡[海外]
  • 206.72.192.82
  • 193毫秒
  • 53
  • 新速网络(新加坡)
  • 39
  • 英国[海外]
  • 206.72.192.82
  • 141毫秒
  • 52
  • 全球服务器租用

未经允许不得转载:啊福主机 » Interserver 512M xen评测

赞 (0)

评论 4

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. 梦月酱围观回复
    • 阿福- -你被反围观了。。回复
  2. 枫叶红秋雨带宽G口啊回复
    • 阿福是的,G口带宽~回复