linode 日本评测

测试项目一:

CPU信息

 

[root@li388-210 ~]# cat /proc/cpuinfo
processor    : 0
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 26
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU           L5520  @ 2.27GHz
stepping    : 5
microcode    : 0x11
cpu MHz        : 2261.088
cache size    : 8192 KB
physical id    : 0
siblings    : 8
core id        : 0
cpu cores    : 1
apicid        : 0
initial apicid    : 17
fdiv_bug    : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 11
wp        : yes
flags        : fpu de tsc msr pae cx8 cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor ida dtherm
bogomips    : 4522.17
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor    : 1
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 26
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU           L5520  @ 2.27GHz
stepping    : 5
microcode    : 0x11
cpu MHz        : 2261.088
cache size    : 8192 KB
physical id    : 0
siblings    : 8
core id        : 0
cpu cores    : 1
apicid        : 0
initial apicid    : 17
fdiv_bug    : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 11
wp        : yes
flags        : fpu de tsc msr pae cx8 cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor ida dtherm
bogomips    : 4522.17
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor    : 2
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 26
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU           L5520  @ 2.27GHz
stepping    : 5
microcode    : 0x11
cpu MHz        : 2261.088
cache size    : 8192 KB
physical id    : 0
siblings    : 8
core id        : 0
cpu cores    : 1
apicid        : 0
initial apicid    : 17
fdiv_bug    : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 11
wp        : yes
flags        : fpu de tsc msr pae cx8 cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor ida dtherm
bogomips    : 4522.17
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor    : 3
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 26
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU           L5520  @ 2.27GHz
stepping    : 5
microcode    : 0x11
cpu MHz        : 2261.088
cache size    : 8192 KB
physical id    : 0
siblings    : 8
core id        : 0
cpu cores    : 1
apicid        : 0
initial apicid    : 17
fdiv_bug    : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 11
wp        : yes
flags        : fpu de tsc msr pae cx8 cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor ida dtherm
bogomips    : 4522.17
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor    : 4
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 26
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU           L5520  @ 2.27GHz
stepping    : 5
microcode    : 0x11
cpu MHz        : 2261.088
cache size    : 8192 KB
physical id    : 0
siblings    : 8
core id        : 0
cpu cores    : 1
apicid        : 0
initial apicid    : 17
fdiv_bug    : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 11
wp        : yes
flags        : fpu de tsc msr pae cx8 cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor ida dtherm
bogomips    : 4522.17
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor    : 5
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 26
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU           L5520  @ 2.27GHz
stepping    : 5
microcode    : 0x11
cpu MHz        : 2261.088
cache size    : 8192 KB
physical id    : 0
siblings    : 8
core id        : 0
cpu cores    : 1
apicid        : 0
initial apicid    : 17
fdiv_bug    : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 11
wp        : yes
flags        : fpu de tsc msr pae cx8 cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor ida dtherm
bogomips    : 4522.17
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor    : 6
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 26
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU           L5520  @ 2.27GHz
stepping    : 5
microcode    : 0x11
cpu MHz        : 2261.088
cache size    : 8192 KB
physical id    : 0
siblings    : 8
core id        : 0
cpu cores    : 1
apicid        : 0
initial apicid    : 17
fdiv_bug    : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 11
wp        : yes
flags        : fpu de tsc msr pae cx8 cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor ida dtherm
bogomips    : 4522.17
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor    : 7
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 26
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU           L5520  @ 2.27GHz
stepping    : 5
microcode    : 0x11
cpu MHz        : 2261.088
cache size    : 8192 KB
physical id    : 0
siblings    : 8
core id        : 0
cpu cores    : 1
apicid        : 0
initial apicid    : 17
fdiv_bug    : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 11
wp        : yes
flags        : fpu de tsc msr pae cx8 cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt hypervisor ida dtherm
bogomips    : 4522.17
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

不敢直视的8核心啊,双路L5520。这个母鸡的配置U强悍!

测试项目二:

空载内存信息:

[root@li388-210 ~]# free -m
total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1000         90        910          0          2         20
-/+ buffers/cache:         66        934
Swap:          511          0        511

显然linode的系统是经过优化过的系统,非常不错。

[root@li388-210 ~]# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/xvda              24G  807M   22G   4% /
tmpfs                 501M  108K  501M   1% /dev/shm

一般没有精简的CentOS会占用超过1G的硬盘,不过这个貌似还不错,只占用了800多M

测试项目三:

硬盘IO测试:

[root@li388-210 ~]# hdparm -t /dev/xvda

/dev/xvda:
Timing buffered disk reads:  714 MB in  3.00 seconds = 237.86 MB/sec
[root@li388-210 ~]# hdparm -t /dev/vda
/dev/vda: No such file or directory
[root@li388-210 ~]# hdparm -t /dev/xvda

/dev/xvda:
Timing buffered disk reads:  736 MB in  3.00 seconds = 245.28 MB/sec

[root@li388-210 html]# dd if=/dev/zero of=test bs=512k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 22.1886 s, 96.8 MB/s
[root@li388-210 html]# dd if=/dev/zero of=test bs=512k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 23.1885 s, 92.6 MB/s
[root@li388-210 html]#  dd if=/dev/zero of=test bs=512k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 22.5934 s, 95.0 MB/s

实测硬盘的IO还不错~

测试项目四:

端口速率:

in速率

[root@li388-210 html]# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
–2013-06-08 06:04:53–  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net… 204.93.150.151
Connecting to cachefly.cachefly.net|204.93.150.151|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: “100mb.test”

100%[===============================================================================>] 104,857,600 60.3M/s   in 1.7s

2013-06-08 06:04:55 (60.3 MB/s) – “100mb.test” saved [104857600/104857600]

out速率

[root@GetVM1200 ~]# wget http://106.187.45.210/100mb.test
–2013-06-08 14:15:21–  http://106.187.45.210/100mb.test
Connecting to 106.187.45.210:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/x-tar]
Saving to: `100mb.test’

100%[===================================================================================================================================================>] 104,857,600 2.87M/s   in 33s

2013-06-08 14:15:55 (2.99 MB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]

[rffanvps@MyVPS907 ~]$ wget http://106.187.45.210/100mb.test
–2013-06-08 14:15:28–  http://106.187.45.210/100mb.test
Connecting to 106.187.45.210:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/x-tar]
Saving to: `100mb.test’

100%[===================================================================================================================================================>] 104,857,600 1.44M/s   in 73s

2013-06-08 14:16:41 (1.37 MB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]

[root@vpsnet ~]# wget http://106.187.45.210/100mb.test
–2013-06-08 06:13:48–  http://106.187.45.210/100mb.test
Connecting to 106.187.45.210:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/x-tar]
Saving to: `100mb.test’

100%[===================================================================================================================================================>] 104,857,600 5.04M/s   in 20s

2013-06-08 06:14:08 (5.05 MB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]

in的速度还不错,out的速度显然是100M共享的。不过还是非常的不错的。

测试项目五:

Unixbench跑分:400以下为性能低下400-600正常水平,高于1K性能优异。如果朋友们遇到Unixbench跑分出错的问题,欢迎查找:Unixbench 测试脚本错误集锦

   #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
#    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
#    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
#    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
#    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

Version 5.1.2                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
December 22, 2007                  johantheghost at yahoo period com

1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

8 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

8 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

8 x Execl Throughput  1 2 3

8 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

8 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

8 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

8 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

8 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

8 x Process Creation  1 2 3

8 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

8 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

8 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: li388-210: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 3.9.3-x86-linode52 — #1 SMP Mon May 20 09:32:28 EDT 2013
Machine: i686 (i386)
Language: en_US.utf8 (charmap=”UTF-8″, collate=”UTF-8″)
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz (4522.2 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz (4522.2 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz (4522.2 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz (4522.2 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
CPU 4: Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz (4522.2 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
CPU 5: Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz (4522.2 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
CPU 6: Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz (4522.2 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
CPU 7: Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz (4522.2 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
05:02:02 up 21 min,  2 users,  load average: 0.30, 0.16, 0.06; runlevel 3

————————————————————————
Benchmark Run: Sat Jun 08 2013 05:02:02 – 05:29:54
8 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       15909228.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2324.7 MWIPS (10.2 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1464.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        106755.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           26933.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        375697.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              123588.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  25286.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               2778.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   2977.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1105.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         426745.0 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   15909228.9   1363.3
Double-Precision Whetstone                       55.0       2324.7    422.7
Execl Throughput                                 43.0       1464.8    340.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     106755.5    269.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      26933.0    162.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     375697.5    647.8
Pipe Throughput                               12440.0     123588.2     99.3
Pipe-based Context Switching                   4000.0      25286.1     63.2
Process Creation                                126.0       2778.8    220.5
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       2977.3    702.2
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1105.2   1842.0
System Call Overhead                          15000.0     426745.0    284.5
========
System Benchmarks Index Score                                         345.0

————————————————————————
Benchmark Run: Sat Jun 08 2013 05:29:54 – 05:57:50
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       65718365.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    15303.1 MWIPS (10.2 s, 7 samples)
Execl Throughput                               7225.4 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        177642.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           44830.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1625267.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              255230.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 115866.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              11285.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  10906.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1520.7 lpm   (60.2 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2516112.6 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   65718365.4   5631.4
Double-Precision Whetstone                       55.0      15303.1   2782.4
Execl Throughput                                 43.0       7225.4   1680.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     177642.9    448.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      44830.7    270.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1625267.9   2802.2
Pipe Throughput                               12440.0     255230.2    205.2
Pipe-based Context Switching                   4000.0     115866.5    289.7
Process Creation                                126.0      11285.2    895.6
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      10906.8   2572.4
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1520.7   2534.5
System Call Overhead                          15000.0    2516112.6   1677.4
========
System Benchmarks Index Score                                        1147.6

测试项目六:

ping值测试

  • 序号
  • Ping的地点
  • 响应IP
  • 响应时间
  • TTL
  • 赞助商 赞助点联系QQ:1751691323
  • 1
  • 云南昆明[电信]
  • 106.187.45.210
  • 91毫秒
  • 52
  • 云南数据港
  • 2
  • 安徽淮北[电信]
  • 106.187.45.210
  • 255毫秒
  • 52
  • 安徽拓普(双线)
  • 3
  • 广东东莞[电信]
  • 106.187.45.210
  • 276毫秒
  • 50
  • BGP5线VPS109元
  • 4
  • 江苏镇江[电信]
  • 106.187.45.210
  • 250毫秒
  • 51
  • 雅科诺商务 [高防]
  • 5
  • 四川遂宁[电信]
  • 106.187.45.210
  • 186毫秒
  • 53
  • 双线租用200元月起
  • 6
  • 江西[电信]
  • 106.187.45.210
  • 246毫秒
  • 52
  • 【180G】硬防双线
  • 7
  • 江苏扬州[电信]
  • 106.187.45.210
  • 237毫秒
  • 52
  • DiyVM高端云VPS
  • 8
  • 香港[电信]
  • 106.187.45.210
  • 74毫秒
  • 57
  • 香港纵横网连
  • 9
  • 深圳[电信]
  • 106.187.45.210
  • 267毫秒
  • 50
  • 香港纵横网连
  • 10
  • 四川绵阳[电信]
  • 106.187.45.210
  • 114毫秒
  • 53
  • 西部数码 云主机
  • 11
  • 陕西西安[电信]
  • 106.187.45.210
  • 75毫秒
  • 52
  • 中光电信云vps
  • 12
  • 重庆[电信]
  • 106.187.45.210
  • 84毫秒
  • 53
  • 首页互联
  • 13
  • 上海[电信]
  • 106.187.45.210
  • 227毫秒
  • 52
  • 上海龙联[上海高防]
  • 14
  • 河南郑州[多线]
  • 106.187.45.210
  • 71毫秒
  • 51
  • 易米BGP 云主机
  • 15
  • 上海[多线]
  • 106.187.45.210
  • 52毫秒
  • 49
  • 浦东数据中心(BGP)
  • 16
  • 北京[多线]
  • 106.187.45.210
  • 87毫秒
  • 50
  • 北京BGP【免备】
  • 17
  • 深圳[联通]
  • 106.187.45.210
  • 71毫秒
  • 52
  • 香港纵横网连
  • 18
  • 北京[联通]
  • 106.187.45.210
  • 70毫秒
  • 46
  • 北京双线云主机
  • 19
  • 宁波[联通]
  • 106.187.45.210
  • 45毫秒
  • 52
  • 【高防】美国双线
  • 20
  • 河南[联通]
  • 106.187.45.210
  • 91毫秒
  • 53
  • 腾佑-云计算主机
  • 21
  • 辽宁[联通]
  • 106.187.45.210
  • 75毫秒
  • 54
  • 【180G高防】秒解
  • 22
  • 泉州[联通]
  • 106.187.45.210
  • 57毫秒
  • 53
  • 三千尺-百兆独享
  • 23
  • 上海[联通]
  • 106.187.45.210
  • 63毫秒
  • 52
  • 上海络安数据中心
  • 24
  • 安徽滁州[联通]
  • 106.187.45.210
  • 246毫秒
  • 52
  • (海外高防专家)
  • 25
  • 深圳[移动]
  • 106.187.45.210
  • 81毫秒
  • 49
  • 香港纵横网连
  • 26
  • 福建厦门[移动]
  • 106.187.45.210
  • 109毫秒
  • 49
  • 4核100M独享999
  • 27
  • 江苏[移动]
  • 106.187.45.210
  • 104毫秒
  • 47
  • 蒲公英江苏多线
  • 28
  • 上海[移动]
  • 106.187.45.210
  • 89毫秒
  • 51
  • 顶邦互联 双线主机
  • 29
  • 韩国[海外]
  • 106.187.45.210
  • 48毫秒
  • 53
  • 【打不死】高防服务器
  • 30
  • 美国洛杉矶[海外]
  • 106.187.45.210
  • 129毫秒
  • 54
  • 快易互联
  • 31
  • 新加坡[海外]
  • 106.187.45.210
  • 86毫秒
  • 56
  • 新速网络(新加坡)
  • 32
  • 美国堪萨斯[海外]
  • 106.187.45.210
  • 145毫秒
  • 51
  • 奇浪网服务器VPS
  • 33
  • 香港[海外]
  • 106.187.45.210
  • 54毫秒
  • 52
  • 广东【180G】高防特价
  • 34
  • 美国圣何塞[海外]
  • 106.187.45.210
  • 182毫秒
  • 48
  • EMSHOST 云主机
  • 35
  • 德国[海外]
  • 106.187.45.210
  • 344毫秒
  • 47
  • 全球服务器
  • 36
  • 美国迈阿密[海外]
  • 106.187.45.210
  • 117毫秒
  • 53
  • COMVPS 站群VPS
  • 37
  • 日本[海外]
  • 106.187.45.210
  • 13毫秒
  • 55
  • 国内免备案服务器
  • 38
  • 加拿大[海外]
  • 106.187.45.210
  • 174毫秒
  • 54
  • 【海外双线】高防秒解
  • 39
  • 美国圣安娜[海外]
  • 106.187.45.210
  • 120毫秒
  • 54
  • 美国KT高速服务器

未经允许不得转载:啊福主机 » linode 日本评测

赞 (0)

评论 7

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. banri话说linode哪里好 JP的线路无限坑啊,会抽,真的会抽…… 而且价格也太贵了回复
    • 阿福嗯。会抽,晚上会抽一段时间,其他的时候速度都非常优秀。linode确实不好~ VPS.NET才好~回复
      • banrilinode被捧的和神一样,受不了。。。最近朋友也总被忽悠上linode。。。这价格我就不说啥了回复
    • 阿福其实我更喜欢忽悠人去vps.net~好吧,linode也就一个日本好点。。其他的没有多大的竞争力~回复
      • RockyVPS.NET真的比linode好么?回复
        • 阿福仁者见仁智者见智,VPS.NET的我用过,linode 我也用过。相对来说两者的性能不会差太多。但是网络状况,就日本而言(两者我都用的日本的),vps.net的日本晚间比linode的稍好。回复
  2. 盈丰国际测试项目还挺多啊。。。感觉速度好像还可以啊。。。回复