Vr一直以来都是阿福所推崇的香港vps的首选,因为其香港的稳定,更因为其香港的1G的,送DA。当然阿福由于资金问题,不得不搬出vr这个高富帅才用的起的vps了(对于阿福来说超过10美元每月的vps都是高富帅vps)因此,趁着快要到期的日子,阿福来给他做个评测。
CPU:2核心
内存:1G
硬盘:20G
流量:200G@4Mbps
IPs:1IPv4
架构:xen
可选系统:各种linux
控制面板:vr自己开发的
测试项目一:
CPU信息:
[root@vr ~]# cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 45
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2609 0 @ 2.40GHz
stepping : 7
microcode : 0x70d
cpu MHz : 2400.000
cache size : 10240 KB
physical id : 0
siblings : 2
core id : 0
cpu cores : 1
apicid : 0
initial apicid : 4
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 13
wp : yes
flags : fpu de tsc msr pae cx8 sep cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni pclmulqdq ssse3 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes avx hypervisor
bogomips : 4800.00
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 46 bits physical, 48 bits virtual
power management:processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 45
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2609 0 @ 2.40GHz
stepping : 7
microcode : 0x70d
cpu MHz : 2400.000
cache size : 10240 KB
physical id : 0
siblings : 2
core id : 0
cpu cores : 1
apicid : 0
initial apicid : 4
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 13
wp : yes
flags : fpu de tsc msr pae cx8 sep cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni pclmulqdq ssse3 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes avx hypervisor
bogomips : 4800.00
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 46 bits physical, 48 bits virtual
power management:
双核心 E5的U,性能不俗
测试项目二:
空载内存信息:
[root@vr ~]# free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 992 538 454 0 189 261
-/+ buffers/cache: 87 905
Swap: 509 3 506
装完DA后的cache那么高,但是实际上只是用了87M的内存,显然系统优化的非常好。
硬盘空间:
[root@vr ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/xvda3 19G 2.2G 16G 12% /
/dev/xvda1 99M 23M 72M 24% /boot
tmpfs 497M 0 497M 0% /dev/shm
宣称的20G,实际上有些偷工减料,装完系统和DA后的2.2G硬盘占用,阿福选择的是安装DA的模板装的。
测试项目三:
硬盘IO测试:
[root@vr ~]# hdparm -t /dev/xvda
/dev/xvda:
Timing buffered disk reads: 206 MB in 3.00 seconds = 68.62 MB/sec
性能不俗(大于10M/S的对做站没有影响了。大于100M就非常优秀了。)
测试项目四:
端口速率:
in速率:
[root@vr ~]# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
–2013-05-20 06:59:14– http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net… 204.93.150.151
Connecting to cachefly.cachefly.net|204.93.150.151|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `100mb.test’100%[=====================================================================================>] 104,857,600 8.09M/s in 11s
2013-05-20 06:59:26 (8.84 MB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]
out速率:
[root@MyVPS1790 ~]# wget http://103.6.84.145/100mb.test
–2013-05-20 19:00:58– http://103.6.84.145/100mb.test
Connecting to 103.6.84.145:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [text/plain]
Saving to: `100mb.test’100%[=====================================================================================>] 104,857,600 907K/s in 1m 54s
2013-05-20 19:02:53 (895 KB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]
似乎并没有他们官网宣称的限制速率~
测试项目五:
Unixbench跑分:400以下为性能低下400-600正常水平,高于1K性能优异。如果朋友们遇到Unixbench跑分出错的问题,欢迎查找:Unixbench 测试脚本错误集锦
# # # # # # # ##### ###### # # #### # #
# # ## # # # # # # # ## # # # # #
# # # # # # ## ##### ##### # # # # ######
# # # # # # ## # # # # # # # # #
# # # ## # # # # # # # ## # # # #
#### # # # # # ##### ###### # # #### # #Version 5.1.2 Based on the Byte Magazine Unix Benchmark
Multi-CPU version Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
December 22, 2007 johantheghost at yahoo period com1 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Execl Throughput 1 2 3
1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3
1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3
1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3
1 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Process Creation 1 2 3
1 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3
1 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3
2 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2 x Execl Throughput 1 2 3
2 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3
2 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3
2 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3
2 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2 x Process Creation 1 2 3
2 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3
2 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)System: vr.rffan.com: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 3.7.6-cloud — #29 SMP Sat Feb 9 07:42:35 EST 2013
Machine: i686 (i386)
Language: en_US.utf8 (charmap=”UTF-8″, collate=”UTF-8″)
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2609 0 @ 2.40GHz (4800.0 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2609 0 @ 2.40GHz (4800.0 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT
07:08:36 up 22 days, 4:02, 1 user, load average: 0.18, 0.13, 0.08; runlevel 3————————————————————————
Benchmark Run: Mon May 20 2013 07:08:36 – 07:36:58
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of testsDhrystone 2 using register variables 11585910.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2023.0 MWIPS (10.2 s, 7 samples)
Execl Throughput 1609.1 lps (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 413048.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 104979.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1036729.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 134810.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 27037.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 2855.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 3708.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 707.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 499058.8 lps (10.0 s, 7 samples)System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 11585910.7 992.8
Double-Precision Whetstone 55.0 2023.0 367.8
Execl Throughput 43.0 1609.1 374.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 413048.5 1043.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 104979.5 634.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1036729.9 1787.5
Pipe Throughput 12440.0 134810.2 108.4
Pipe-based Context Switching 4000.0 27037.4 67.6
Process Creation 126.0 2855.8 226.7
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 3708.2 874.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 707.5 1179.1
System Call Overhead 15000.0 499058.8 332.7
========
System Benchmarks Index Score 461.0————————————————————————
Benchmark Run: Mon May 20 2013 07:36:58 – 08:05:06
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of testsDhrystone 2 using register variables 23257389.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3981.0 MWIPS (10.2 s, 7 samples)
Execl Throughput 3289.8 lps (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 570075.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 171499.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1603216.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1086076.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 102886.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 5446.6 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5340.9 lpm (60.2 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 703.8 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 882218.5 lps (10.0 s, 7 samples)System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 23257389.3 1992.9
Double-Precision Whetstone 55.0 3981.0 723.8
Execl Throughput 43.0 3289.8 765.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 570075.4 1439.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 171499.9 1036.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1603216.8 2764.2
Pipe Throughput 12440.0 1086076.3 873.1
Pipe-based Context Switching 4000.0 102886.5 257.2
Process Creation 126.0 5446.6 432.3
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5340.9 1259.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 703.8 1173.0
System Call Overhead 15000.0 882218.5 588.1
========
System Benchmarks Index Score 923.3
1000分以上算是极品,貌似VR的1G非常的不错~~
测试项目六:
ping值测试
- 序号
- Ping的地点
- 响应IP
- 响应时间
- TTL
- 赞助商
- 1
- 江西[电信]
- 103.6.84.145
- 112毫秒
- 49
- 【180G】硬防双线
- 2
- 广东东莞[电信]
- 103.6.84.145
- 11毫秒
- 49
- 东莞VPS69元
- 3
- 云南昆明[电信]
- 103.6.84.145
- 37毫秒
- 51
- 云南数据港
- 4
- 四川德阳[电信]
- 103.6.84.145
- 44毫秒
- 53
- 加速乐防黑客
- 5
- 四川遂宁[电信]
- 103.6.84.145
- 47毫秒
- 51
- 双线租用450元月
- 6
- 江苏无锡[电信]
- 103.6.84.145
- 43毫秒
- 49
- 优易互联 云主机
- 7
- 安徽淮北[电信]
- 103.6.84.145
- 45毫秒
- 51
- 安徽拓普(双线)
- 8
- 四川绵阳[电信]
- 103.6.84.145
- 69毫秒
- 50
- 西部数码 云主机
- 9
- 上海[电信]
- 103.6.84.145
- 32毫秒
- 49
- 上海龙联[上海高防]
- 10
- 陕西西安[电信]
- 103.6.84.145
- 58毫秒
- 54
- 中光电信云vps
- 11
- 江苏扬州[电信]
- 103.6.84.145
- 41毫秒
- 51
- DiyVM高端云VPS
- 12
- 江苏镇江[电信]
- 103.6.84.145
- 42毫秒
- 49
- 雅科诺商务 [高防]
- 13
- 重庆[电信]
- 103.6.84.145
- 38毫秒
- 50
- 首页互联
- 14
- 深圳[电信]
- 103.6.84.145
- 13毫秒
- 49
- 香港纵横网连
- 15
- 香港[电信]
- 103.6.84.145
- 5毫秒
- 55
- 香港纵横网连
- 16
- 上海[多线]
- 103.6.84.145
- 36毫秒
- 45
- 浦东数据中心(BGP)
- 17
- 河南郑州[多线]
- 103.6.84.145
- 42毫秒
- 49
- 易米BGP 云主机
- 18
- 北京[多线]
- 103.6.84.145
- 63毫秒
- 51
- 北京BGP【免备】
- 19
- 上海[联通]
- 103.6.84.145
- 40毫秒
- 53
- 上海络安数据中心
- 20
- 辽宁[联通]
- 103.6.84.145
- 63毫秒
- 52
- 【180G高防】秒解
- 21
- 泉州[联通]
- 103.6.84.145
- 24毫秒
- 51
- 三千尺-百兆独享
- 22
- 深圳[联通]
- 103.6.84.145
- 15毫秒
- 53
- 香港纵横网连
- 23
- 安徽滁州[联通]
- 103.6.84.145
- 49毫秒
- 50
- (海外高防专家)
- 24
- 宁波[联通]
- 103.6.84.145
- 38毫秒
- 48
- 【高防】美国双线
- 25
- 江苏[联通]
- 103.6.84.145
- 49毫秒
- 52
- 蒲公英100M独享
- 26
- 河南[联通]
- 103.6.84.145
- 41毫秒
- 51
- 腾佑-云计算主机
- 27
- 北京[联通]
- 103.6.84.145
- 46毫秒
- 44
- 北京双线云主机
- 28
- 天津[联通]
- 103.6.84.145
- 56毫秒
- 49
- 限时促39元.COM
- 29
- 深圳[移动]
- 103.6.84.145
- 18毫秒
- 54
- 香港纵横网连
- 30
- 上海[移动]
- 103.6.84.145
- 38毫秒
- 55
- 顶邦互联 双线主机
- 31
- 河北[移动]
- 103.6.84.145
- 61毫秒
- 48
- 北京双线服务器
- 32
- 江苏[移动]
- 103.6.84.145
- 42毫秒
- 52
- 蒲公英江苏多线
- 33
- 福建厦门[移动]
- 103.6.84.145
- 42毫秒
- 54
- 4核100M独享999
- 34
- 香港[海外]
- 103.6.84.145
- 7毫秒
- 61
- 【香港】双线服务器
- 35
- 美国迈阿密[海外]
- 103.6.84.145
- 183毫秒
- 56
- COMVPS 站群VPS
- 36
- 美国堪萨斯[海外]
- 103.6.84.145
- 200毫秒
- 54
- 奇浪网服务器VPS
- 37
- 美国洛杉矶[海外]
- 103.6.84.145
- 181毫秒
- 56
- 快易互联
- 38
- 加拿大[海外]
- 103.6.84.145
- 262毫秒
- 56
- 【海外双线】高防秒解
- 39
- 日本[海外]
- 103.6.84.145
- 237毫秒
- 53
- 国内免备案服务器
- 40
- 新加坡[海外]
- 103.6.84.145
- 35毫秒
- 61
- 新速网络(新加坡)
- 41
- 美国圣何塞[海外]
- 103.6.84.145
- 157毫秒
- 57
- EMSHOST 云主机
- 42
- 美国圣安娜[海外]
- 103.6.84.145
- 181毫秒
- 58
- 美国KT高速服务器
- 43
- 韩国[海外]
- 103.6.84.145
- 265毫秒
- 51
- 【打不死】高防服务器
- 44
- 台湾[海外]
- 103.6.84.145
- 33毫秒
- 50
- 海西数据台湾机房
- 45
- 英国[海外]
- 103.6.84.145
- 231毫秒
- 55
- 全球服务器租用
- 46
- 德国[海外]
- 103.6.84.145
- 226毫秒
- 56
- 全球服务器
VR官网:点击进入