优惠:22.5/月 512M KVM 美国

kvmla

这是K总的起家品牌。口碑和性能不多说了,坚挺那么多年就是一个非常好的证明。阿福隐约记得,K总当年和组长他们火拼的场景。即便是现在,也是非常给力。阿福手头还留有K总在MJJ论坛的免费OVZ 小鸡。正式的介绍就是:KVMLA 是一家坚持超过5年的VPS提供商,提供了基于KVM架构的VPS(起初有xen和OpenVZ,由于有负KVM之名,改为只有kvm)。临近年关,KVMLA的K总提供了一款5折优惠码,512M 的KVM 月付仅需22.5元,年付也仅需250元,疗效非常好。在香港遍地抽的年代,US和国内都还是相对来说稳定的。所以来把

优惠码:CRXUC1C2C7

优惠机型:

 

系统支持:linux、windows

机房选择:洛杉矶(CA),福利蒙特(CA),凤凰城(AZ)

支持服务:

支持直接安装windows和Linux系统,三个机房供选择。
春节期间是一年难得亲人相聚时间所以各种情况下比平常慢,在Kvmla如果遇上问题直接发邮件或者提交工单。
例如网络问题可以备份好数据申请更换机房或者申请取消订单把钱存在账户年后再用,一般商家退款到预存余额都是全额,退款回支付宝的会扣手续费大额交易的很不划算。

测试:

洛杉矶:http://phx.lg.klayer.com/

福利蒙特:http://lax1.lg.klayer.com/

凤凰城:http://fmt.lg.klayer.com/

256M OpenVZ 月付15元!凤凰城

vmcool

VMCOOL是一家国人VPS提供商,提供了基于OpenVZ架构的vps,数据中心在美国的凤凰城速度优秀。目前提供了终身优惠吗月付仅需15元每月!优惠码如下:MINI15。下面让我们看看其配置吧

CPU:1核心

内存:256M

硬盘:15G

流量:250G

IPs:1IPv4

架构:OpenVZ

可选系统:linux

还在等什么?赶紧点击进入购买吧:点击直达

KVMLA 凤凰城数据中心评测

kvmla

KVMLA是一家国人经营的vps提供商,提供了基于xen和KVM架构的vps数据中心在美国的各大对国内友好的数据中心,如洛杉矶和凤凰城等。速度对国内优秀。购买K总的vps唯一可以放心的就是K总提供了所有vps的异地备份,这是有些VPS商家所不能提供的。当然其稳定性有目共睹。和阿福曾经拥有的傲游的稳定有的一拼(由于傲游的MC机房经常受到攻击经常一台母鸡受攻击,其他在MC的都会受到牵连。,如果不受攻击的话K总的vps稳定性无疑还是非常好的。貌似K总木有在MC的母鸡。)。从11年开始的vps行业,k总的负面消息就非常少,显然是非常值得拥有的,不过价格么~比起现在的价格战的vps,就会稍显昂贵,不过如果你的数据非常重要,那么这点价格也就没多大意思了。

下面让我们来看看评测吧(time:2013年5月25日20:32分开始。)

样机配置:

CPU:3核心

内存:512M

硬盘:25G

流量:500G

IPs:1IPv4

架构:XENPV

数据中心:凤凰城 IOFLOOD

官方网址:http://www.kvmla.com

测试项目一:

CPU信息

[root@iof ~]# cat /proc/cpuinfo
processor    : 0
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 58
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1240 V2 @ 3.40GHz
stepping    : 9
cpu MHz        : 3400.054
cache size    : 8192 KB
fdiv_bug    : no
hlt_bug        : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 13
wp        : yes
flags        : fpu de tsc msr pae cx8 apic cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc ida arat pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt
bogomips    : 8544.22

processor    : 1
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 58
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1240 V2 @ 3.40GHz
stepping    : 9
cpu MHz        : 3400.054
cache size    : 8192 KB
fdiv_bug    : no
hlt_bug        : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 13
wp        : yes
flags        : fpu de tsc msr pae cx8 apic cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc up ida arat pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt
bogomips    : 8544.22

processor    : 2
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 58
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1240 V2 @ 3.40GHz
stepping    : 9
cpu MHz        : 3400.054
cache size    : 8192 KB
fdiv_bug    : no
hlt_bug        : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 13
wp        : yes
flags        : fpu de tsc msr pae cx8 apic cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc up ida arat pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt
bogomips    : 8544.22

3核心的E3显然让我们的VPS的性能有了长足的飞跃。

测试项目二:

空载内存信息:

[root@iof ~]# free -m
total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           512         47        464          0          4         19
-/+ buffers/cache:         23        488
Swap:          511          0        511

硬盘空载空间:

[root@iof ~]# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1              25G  2.1G   22G   9% /
none                  257M     0  257M   0% /dev/shm

实际使用内存只有23M,显然系统的优化程度非常高

测试项目三:

硬盘IO测试:

[root@iof dev]# hdparm -t /dev/sda1

/dev/sda1:
Timing buffered disk reads:  160 MB in  3.00 seconds =  53.25 MB/sec

高于10M/S对做站就没有任何影响,高于100M/S就是极品了。显然KVMLA的vps 50M/S性能不俗。

测试项目四:

端口速率:

in速率:

[root@iof ~]# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
–2013-05-25 20:02:54–  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net… 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `100mb.test’

100%[=====================================================================================>] 104,857,600 16.6M/s   in 5.5s

2013-05-25 20:03:00 (18.3 MB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]

[rffanvps@MyVPS907 ~]$ wget http://192.30.137.165/100mb.test
–2013-05-26 00:53:25–  http://192.30.137.165/100mb.test
Connecting to 192.30.137.165:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/x-tar]
Saving to: `100mb.test’

100%[=====================================================================================>] 104,857,600 6.34M/s   in 14s

2013-05-26 00:53:39 (6.92 MB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]

入口无疑是G口,进口是100M共享,不过貌似这个速度,非常给力啊。

测试项目五:

Unixbench跑分:400以下为性能低下400-600正常水平,高于1K性能优异。如果朋友们遇到Unixbench跑分出错的问题,欢迎查找:Unixbench 测试脚本错误集锦

#    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
#    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
#    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
#    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
#    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

Version 5.1.2                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
December 22, 2007                  johantheghost at yahoo period com

1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

3 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3 x Execl Throughput  1 2 3

3 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

3 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

3 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

3 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3 x Process Creation  1 2 3

3 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

3 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: iof.kvmla.com: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 2.6.18-274.3.1.el5xen — #1 SMP Tue Sep 6 21:35:19 EDT 2011
Machine: i686 (i386)
Language: en_US.utf8 (charmap=”UTF-8″, collate=”UTF-8″)
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1240 V2 @ 3.40GHz (8544.2 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1240 V2 @ 3.40GHz (8544.2 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1240 V2 @ 3.40GHz (8544.2 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
20:59:33 up  4:38,  1 user,  load average: 0.13, 0.08, 0.02; runlevel 3

————————————————————————
Benchmark Run: Sat May 25 2013 20:59:33 – 21:27:41
3 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       19618863.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3293.5 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1037.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        660055.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          175429.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1983444.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              978648.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 154817.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               6344.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   2994.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1639.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         765603.8 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   19618863.1   1681.1
Double-Precision Whetstone                       55.0       3293.5    598.8
Execl Throughput                                 43.0       1037.6    241.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     660055.4   1666.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     175429.0   1060.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1983444.4   3419.7
Pipe Throughput                               12440.0     978648.4    786.7
Pipe-based Context Switching                   4000.0     154817.2    387.0
Process Creation                                126.0       6344.3    503.5
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       2994.5    706.2
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1639.3   2732.1
System Call Overhead                          15000.0     765603.8    510.4
========
System Benchmarks Index Score                                         882.0

————————————————————————
Benchmark Run: Sat May 25 2013 21:27:41 – 21:55:59
3 CPUs in system; running 3 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       56325548.0 lps   (10.1 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     9727.5 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                               9091.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        377990.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           77750.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1207194.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2827303.3 lps   (10.1 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 464785.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              16896.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  13540.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   2149.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2140545.1 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   56325548.0   4826.5
Double-Precision Whetstone                       55.0       9727.5   1768.6
Execl Throughput                                 43.0       9091.3   2114.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     377990.4    954.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      77750.1    469.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1207194.5   2081.4
Pipe Throughput                               12440.0    2827303.3   2272.8
Pipe-based Context Switching                   4000.0     464785.7   1162.0
Process Creation                                126.0      16896.1   1341.0
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      13540.2   3193.4
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       2149.9   3583.1
System Call Overhead                          15000.0    2140545.1   1427.0
========
System Benchmarks Index Score                                        1774.4

在测试开始的时候居然无法make,显然KVMLA的系统已经移除了GCC,所以需要编译安装的程序,最好先装上GCC。KVMLA的vps,跑上了这个分数,非常极品了~

测试项目六:

ping值测试

  • 序号
  • Ping的地点
  • 响应IP
  • 响应时间
  • TTL
  • 赞助商 赞助点联系QQ:1751691323
  • 1
  • 江苏扬州[电信]
  • 192.30.137.165
  • 375毫秒
  • 51
  • DiyVM高端云VPS
  • 2
  • 广东东莞[电信]
  • 192.30.137.165
  • 182毫秒
  • 50
  • 东莞VPS69元
  • 3
  • 江西[电信]
  • 192.30.137.165
  • 371毫秒
  • 51
  • 【180G】硬防双线
  • 4
  • 四川绵阳[电信]
  • 192.30.137.165
  • 219毫秒
  • 52
  • 西部数码 云主机
  • 5
  • 江苏无锡[电信]
  • 192.30.137.165
  • 258毫秒
  • 50
  • 优易互联 云主机
  • 6
  • 四川德阳[电信]
  • 192.30.137.165
  • 206毫秒
  • 50
  • 加速乐防黑客
  • 7
  • 上海[电信]
  • 192.30.137.165
  • 154毫秒
  • 51
  • 上海龙联[上海高防]
  • 8
  • 江苏镇江[电信]
  • 192.30.137.165
  • 159毫秒
  • 50
  • 雅科诺商务 [高防]
  • 9
  • 香港[电信]
  • 192.30.137.165
  • 179毫秒
  • 56
  • 香港纵横网连
  • 10
  • 深圳[电信]
  • 192.30.137.165
  • 172毫秒
  • 50
  • 香港纵横网连
  • 11
  • 四川遂宁[电信]
  • 192.30.137.165
  • 209毫秒
  • 52
  • 双线租用200元月起
  • 12
  • 重庆[电信]
  • 192.30.137.165
  • 189毫秒
  • 52
  • 首页互联
  • 13
  • 安徽淮北[电信]
  • 192.30.137.165
  • 151毫秒
  • 51
  • 安徽拓普(双线)
  • 14
  • 云南昆明[电信]
  • 192.30.137.165
  • 188毫秒
  • 52
  • 云南数据港
  • 15
  • 陕西西安[电信]
  • 192.30.137.165
  • 286毫秒
  • 51
  • 中光电信云vps
  • 16
  • 上海[多线]
  • 192.30.137.165
  • 超时
  • 浦东数据中心(BGP)
  • 17
  • 北京[多线]
  • 192.30.137.165
  • 317毫秒
  • 48
  • 北京BGP【免备】
  • 18
  • 河南郑州[多线]
  • 192.30.137.165
  • 315毫秒
  • 51
  • 易米BGP 云主机
  • 19
  • 泉州[联通]
  • 192.30.137.165
  • 238毫秒
  • 53
  • 三千尺-百兆独享
  • 20
  • 河南[联通]
  • 192.30.137.165
  • 283毫秒
  • 53
  • 腾佑-云计算主机
  • 21
  • 北京[联通]
  • 192.30.137.165
  • 257毫秒
  • 45
  • 北京双线云主机
  • 22
  • 辽宁[联通]
  • 192.30.137.165
  • 270毫秒
  • 54
  • 【180G高防】秒解
  • 23
  • 江苏[联通]
  • 192.30.137.165
  • 246毫秒
  • 54
  • 蒲公英100M独享
  • 24
  • 上海[联通]
  • 192.30.137.165
  • 284毫秒
  • 52
  • 上海络安数据中心
  • 25
  • 深圳[联通]
  • 192.30.137.165
  • 261毫秒
  • 52
  • 香港纵横网连
  • 26
  • 天津[联通]
  • 192.30.137.165
  • 325毫秒
  • 46
  • 限时促39元.COM
  • 27
  • 福建厦门[移动]
  • 192.30.137.165
  • 226毫秒
  • 45
  • 4核100M独享999
  • 28
  • 美国堪萨斯[海外]
  • 192.30.137.165
  • 34毫秒
  • 55
  • 奇浪网服务器VPS
  • 29
  • 美国圣安娜[海外]
  • 192.30.137.165
  • 13毫秒
  • 58
  • 美国KT高速服务器
  • 30
  • 香港[海外]
  • 192.30.137.165
  • 184毫秒
  • 52
  • 【香港】双线服务器
  • 31
  • 加拿大[海外]
  • 192.30.137.165
  • 77毫秒
  • 50
  • 【海外双线】高防秒解
  • 32
  • 韩国[海外]
  • 192.30.137.165
  • 178毫秒
  • 48
  • 【打不死】高防服务器
  • 33
  • 德国[海外]
  • 192.30.137.165
  • 157毫秒
  • 55
  • 全球服务器
  • 34
  • 台湾[海外]
  • 192.30.137.165
  • 176毫秒
  • 48
  • 海西数据台湾机房
  • 35
  • 日本[海外]
  • 192.30.137.165
  • 130毫秒
  • 53
  • 国内免备案服务器
  • 36
  • 美国洛杉矶[海外]
  • 192.30.137.165
  • 39毫秒
  • 53
  • 快易互联
  • 37
  • 新加坡[海外]
  • 192.30.137.165
  • 186毫秒
  • 58
  • 新速网络(新加坡)
  • 38
  • 美国圣何塞[海外]
  • 192.30.137.165
  • 23毫秒
  • 55
  • EMSHOST 云主机
  • 39
  • 美国迈阿密[海外]
  • 192.30.137.165
  • 36毫秒
  • 53
  • COMVPS 站群VPS
  • 40
  • 英国[海外]
  • 192.30.137.165
  • 137毫秒
  • 58
  • 全球服务器租用

上海的多线似乎线路有问题,前几天阿福的香港vps也被一位上海的电信朋友告知无法打开。不过,这个ping值,总体来说对于西海岸的洛杉矶还是差点,但是其速度比上堪萨斯就非常理想了。