在xshell 手贱下ctrl+s 后的解决办法

妈蛋,由于编辑代码养成的习惯,当打完某一行的时候习惯性的会ctrl+s一下。

就连网页提交也是。在填写完之后,都会习惯性的ctrl+s保存一下。

不过网页提交是弹出一个保存框。还好

但是xshell的‘保存’则是直接就不让你输入了。

我去,还有这功能?我看了xshell的快捷键,发现根本没有这个组合键。突然想到可能是linux的组合键。

所以,你懂的。。。妈蛋是linux的锁屏键,解决方法是ctrl+q 就出来了。妈蛋坑爹的习惯!!!!!!!!!!

让你网络上的某个私密站点只能你一个人访问

前置条件,你得稍微懂得nginx的配置,至少你得懂得lnmp 中nginx 配置的修改(其实所有nginx的配置都一样的。)

首先这个得跟我写的 《写了个小python程序——用python来修改DNSPod的解析记录值》联起来看,这玩意是用来做DDNS的。不过如果你有其他的DDNS的话,例如noip.com 这家的动态DNS的话,那么就可行了。如果没有DDNS的话,你得用我上面的小脚本在每次开机之后运行一下(事实上是每次断网更换IP之后运行一下。)

先说一下原理。

原理就是通过nginx的allow 和deny规则来限制。

首先,通过脚本来抓去你的ddns的IP

这一步我是通过py来实现的,毕竟简单,几句话就OK了。

其次是修改nginx,这个也简单,3句话就搞定了,这个我是通过bash来实现的。

为什么不用py或者单独的bash来实现呢?其一,我学艺不精。其二,我懒(其实这个才是主要的。)

用python脚本来实现获取IP,并写如日志

然后用bash来更新nginx配置。事实证明用python脚本写字符串更新什么的,还是用sed写快的一比~

用法如下在

root 目录下创建2个目录1为python,2为shell

将http://rffan.info/scripts/python/getip.py 放到python 目录下

将http://rffan.info/scripts/bash/change.sh 放到shell目录下。

另外这个change.sh需要改一下东西,包括nginx配置文件的路径。毕竟我是通过yum来安装nginx的,而不是使用的军哥一键包等一键安装工具安装的一般你们的nginx配置文件会在/usr/local/nginx/conf/vhost 目录下面。只要你们把我的/etc/nginx/conf.d 这个目录替换掉就OK了。

另外就是要替换前必须得写好规则,例如

在nginx的server字段里面要添加好

allow xx.xx.xx.xx;

deny all;

必须allow在前,否则deny先生效,所有人都无法访问。

至此,混乱的教程结束,看的懂就看,看不懂也不要找我,我要睡觉。

 

神父提测:ethernetservers 评测

ethernetservers

 

阿福最近较忙。所以也很少关注VPS平台,好友神父(神父地址:基吧)说其手贱撸了一发年付10美元的大硬盘机器,截图给我看,发现起配置比任何机器都良心!但是阿福知道,一分钱一分货。所以你懂的。神父送来了起送测的鸡鸡

神父送测配置

CPU:4核心

内存:1.5G

硬盘:400G

流量:6T

IPs:1IPv4

架构:OpenVZ

可选系统:linux

一个ls命令直接就花了3s,性能惨不忍睹。一个yum命令运行了30s才开始加载yum的fastmirror插件。其实在这个时候阿福直接建议神父退款。可能比搬瓦工的64m小鸡鸡还不如。

测试项目一:

CPU信息:

CPU核心数量的多少代表着你多线程运行的程序的快慢。当然性能不是绝对有优势的,看卖家把U平分到多少个人头上。不过一般来说U核心越多,性能越好。

processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 60
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v3 @ 3.50GHz
stepping : 3
microcode : 26
cpu MHz : 3500.000
cache size : 8192 KB
physical id : 0
siblings : 8
core id : 0
cpu cores : 4
apicid : 0
initial apicid : 0
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 13
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology nonstop_tsc aperfmperf cpuid_faulting pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 fma cx16 xtpr pdcm pcid sse4_1 sse4_2 x2apic movbe popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx f16c rdrand lahf_lm abm arat epb pln pts dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid fsgsbase bmi1 hle avx2 smep bmi2 erms invpcid rtm xsaveopt
bogomips : 6999.92
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 39 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 60
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v3 @ 3.50GHz
stepping : 3
microcode : 26
cpu MHz : 3500.000
cache size : 8192 KB
physical id : 0
siblings : 8
core id : 1
cpu cores : 4
apicid : 2
initial apicid : 2
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 13
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology nonstop_tsc aperfmperf cpuid_faulting pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 fma cx16 xtpr pdcm pcid sse4_1 sse4_2 x2apic movbe popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx f16c rdrand lahf_lm abm arat epb pln pts dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid fsgsbase bmi1 hle avx2 smep bmi2 erms invpcid rtm xsaveopt
bogomips : 6999.92
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 39 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor : 2
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 60
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v3 @ 3.50GHz
stepping : 3
microcode : 26
cpu MHz : 3500.000
cache size : 8192 KB
physical id : 0
siblings : 8
core id : 2
cpu cores : 4
apicid : 4
initial apicid : 4
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 13
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology nonstop_tsc aperfmperf cpuid_faulting pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 fma cx16 xtpr pdcm pcid sse4_1 sse4_2 x2apic movbe popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx f16c rdrand lahf_lm abm arat epb pln pts dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid fsgsbase bmi1 hle avx2 smep bmi2 erms invpcid rtm xsaveopt
bogomips : 6999.92
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 39 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor : 3
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 60
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v3 @ 3.50GHz
stepping : 3
microcode : 26
cpu MHz : 3500.000
cache size : 8192 KB
physical id : 0
siblings : 8
core id : 3
cpu cores : 4
apicid : 6
initial apicid : 6
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 13
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology nonstop_tsc aperfmperf cpuid_faulting pni pclmulqdq dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 fma cx16 xtpr pdcm pcid sse4_1 sse4_2 x2apic movbe popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx f16c rdrand lahf_lm abm arat epb pln pts dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid fsgsbase bmi1 hle avx2 smep bmi2 erms invpcid rtm xsaveopt
bogomips : 6999.92
clflush size : 64
cache_alignment : 64
address sizes : 39 bits physical, 48 bits virtual
power management:

4核心在阿福看来就是浮云,我去这超瘦的。。

测试项目二:

空载内存信息:

内存是一个VPS最重要的部分之一。显然内存越大能够运行的程序越多,能够承载的访问量也越多。

total used free shared buffers cached
Mem: 1536 90 1445 0 0 77
-/+ buffers/cache: 13 1522
Swap: 1536 0 1536

硬盘

[root@cn123 ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/simfs 400G 562M 400G 1% /
none 768M 8.0K 768M 1% /dev

测试项目三:

硬盘IO测试:

DD测试硬盘

[root@cn123 unixbench-5.1.3]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 4.52871 seconds, 119 MB/s
[root@cn123 unixbench-5.1.3]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 14.2449 seconds, 37.7 MB/s
[root@cn123 unixbench-5.1.3]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 21.38 seconds, 25.1 MB/s

性能越来越渣的IO测试,预计是第一次测试的时候有人也dd了,所以缓存直接读了,实际性能请往后面2个看。。

测试项目四:

端口速率:

Port Speed

IN速率:

[root@cn123 unixbench-5.1.3]# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
–2015-07-08 23:02:24– http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net… 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `100mb.test’

100%[====================================================================================================================================================================================================================================>] 104,857,600 3.11M/s in 36s

2015-07-08 23:03:01 (2.78 MB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]

平均进口3M多点。。这个。。好吧,好像好严重的样子。

测试项目五:

UnixBench Score

Unixbench跑分:400以下为性能低下400-600正常水平,高于1K性能优异。如果朋友们遇到Unixbench跑分出错的问题,欢迎查找:Unixbench 测试脚本错误集锦

wget http://byte-unixbench.googlecode.com/files/unixbench-5.1.3.tgz

tar zxvf unixbench-5.1.3.tgz

cd unixbench-5.1.3

make

./Run

# # # # # # # ##### ###### # # #### # #
# # ## # # # # # # # ## # # # # #
# # # # # # ## ##### ##### # # # # ######
# # # # # # ## # # # # # # # # #
# # # ## # # # # # # # ## # # # #
#### # # # # # ##### ###### # # #### # #

Version 5.1.2 Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
December 22, 2007 johantheghost at yahoo period com

 

Version 5.1.2 Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
December 22, 2007 johantheghost at yahoo period com
1 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput 1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3

1 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation 1 2 3

1 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3

4 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Execl Throughput 1 2 3

4 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3

4 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3

4 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3

4 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Process Creation 1 2 3

4 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3

4 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: cn123: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 2.6.32-042stab108.5 — #1 SMP Wed Jun 17 20:20:17 MSK 2015
Machine: i686 (i386)
Language: en_US.utf8 (charmap=”UTF-8″, collate=”UTF-8″)
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v3 @ 3.50GHz (6999.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v3 @ 3.50GHz (6999.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v3 @ 3.50GHz (6999.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v3 @ 3.50GHz (6999.9 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
21:50:39 up 7:30, 2 users, load average: 0.64, 0.29, 0.25; runlevel 3

————————————————————————
Benchmark Run: Wed Jul 08 2015 21:50:42 – 22:19:39
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 19090437.3 lps (10.2 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3013.9 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput 5881.7 lps (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 229095.4 KBps (30.1 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 29354.2 KBps (30.4 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 144160.0 KBps (30.4 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1889619.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 238464.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 15691.7 lps (30.2 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 1416.1 lpm (60.6 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 395.6 lpm (61.3 s, 2 samples)
System Call Overhead 3035284.5 lps (10.1 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 19090437.3 1635.9
Double-Precision Whetstone 55.0 3013.9 548.0
Execl Throughput 43.0 5881.7 1367.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 229095.4 578.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 29354.2 177.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 144160.0 248.6
Pipe Throughput 12440.0 1889619.4 1519.0
Pipe-based Context Switching 4000.0 238464.2 596.2
Process Creation 126.0 15691.7 1245.4
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 1416.1 334.0
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 395.6 659.4
System Call Overhead 15000.0 3035284.5 2023.5
========
System Benchmarks Index Score 707.4

————————————————————————
Benchmark Run: Wed Jul 08 2015 22:19:39 – 22:49:26
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables 58265401.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 11732.7 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput 18157.3 lps (29.4 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 69053.4 KBps (30.3 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 23371.5 KBps (30.7 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 68054.9 KBps (30.2 s, 2 samples)
Pipe Throughput 6140166.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 1072097.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 39697.4 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 960.2 lpm (63.2 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 289.4 lpm (60.7 s, 2 samples)
System Call Overhead 7817683.9 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 58265401.8 4992.8
Double-Precision Whetstone 55.0 11732.7 2133.2
Execl Throughput 43.0 18157.3 4222.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 69053.4 174.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 23371.5 141.2
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 68054.9 117.3
Pipe Throughput 12440.0 6140166.1 4935.8
Pipe-based Context Switching 4000.0 1072097.8 2680.2
Process Creation 126.0 39697.4 3150.6
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 960.2 226.5
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 289.4 482.3
System Call Overhead 15000.0 7817683.9 5211.8
========
System Benchmarks Index Score 1098.4

测试项目六:

Ping From China

线路 最快节点 最慢节点 平均响应
所有线路 洛杉矶[海外] 山东[多线] 198毫秒
电信 台湾[电信] 江西[电信] 225毫秒
多线 北京[多线] 山东[多线] 212毫秒
联通 广东深圳[联通] 湖南[联通] 254毫秒
移动 广东深圳[移动] 福建[移动] 201毫秒
海外 洛杉矶[海外] 香港[海外] 65毫秒

 

从上面的跑分看,还是勉强的。但是。从阿福的使用体验看,我去,一个命令要起码3秒执行的。那么,阿福肯定会直接抛弃的。。嗯,这家VPS阿福不建议上。

ExpertVM 评测

expertvm

ExpertVM 阿福刚刚报道过了。随着最近的HK的VPS越来越多,随着GFW的越来越给力,大陆周边的VPS也越来越热门了。JP的VPS是其一,HK (算是本陆),SG(新加坡),KR(韩国),马来西亚等。昨天阿福说的HostWithLinux就是HK的,而且已经被玩坏了。虽然新加坡也是较热门的,不过相对价格略高让其成为第二选择。阿福今天评测是ExpertVM就是相对价格较高的VPS。

下面让我们来看看评测配置吧:

CPU:1核心

内存:512M

硬盘:40G

流量:250G

IPs:1IPv4

架构:KVM

可选系统:Linux(不支持自行挂在ISO)

官方网址:www.expertvm.com

测试项目一:

CPU信息:

CPU核心数量的多少代表着你多线程运行的程序的快慢。当然性能不是绝对有优势的,看卖家把U平分到多少个人头上。不过一般来说U核心越多,性能越好。

[root@localhost ~]# cat /proc/cpuinfo
processor    : 0
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 13
model name    : QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6)
stepping    : 3
microcode    : 1
cpu MHz        : 2393.998
cache size    : 4096 KB
physical id    : 0
siblings    : 1
core id        : 0
cpu cores    : 1
apicid        : 0
initial apicid    : 0
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 4
wp        : yes
flags        : fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx lm up unfair_spinlock pni cx16 hypervisor lahf_lm
bogomips    : 4787.99
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

KVM是没办法看出是使用什么CPU的,除非母鸡设定。

测试项目二:

空载内存信息:

内存是一个VPS最重要的部分之一。显然内存越大能够运行的程序越多,能够承载的访问量也越多。

[root@localhost ~]# free -m
total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           490        125        365          0          8         37
-/+ buffers/cache:         78        411
Swap:          991          0        991

空载时使用了78M 蛋疼。

硬盘:

[root@localhost ~]# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/VolGroup-lv_root
38G  642M   36G   2% /
tmpfs                 246M     0  246M   0% /dev/shm
/dev/sda1             477M   25M  427M   6% /boot

用的是最小化安装的系统。妈蛋,很多东西都没装,居然还占用了那么多的磁盘。

测试项目三:

硬盘IO测试:

DD测试硬盘

[root@localhost ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 1.51614 s, 354 MB/s
[root@localhost ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 1.24109 s, 433 MB/s
[root@localhost ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 1.22333 s, 439 MB/s

SSD的性能了。

hdparm专用测试软件测试硬盘。

[root@localhost ~]# hdparm -t /dev/sda

/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 782 MB in  3.00 seconds = 260.30 MB/sec
[root@localhost ~]# hdparm -t /dev/sda

/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 632 MB in  3.00 seconds = 210.36 MB/sec
[root@localhost ~]# hdparm -t /dev/sda

/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 752 MB in  3.00 seconds = 250.48 MB/sec

不错的硬盘IO。

至少比TX和阿里云要给力的多。

测试项目四:

端口速率:

Port Speed

IN速率:

[root@localhost ~]# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
–2015-04-12 16:48:43–  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net… 167.88.158.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|167.88.158.175|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: “100mb.test”

100%[======================================================================>] 104,857,600 5.68M/s   in 17s

2015-04-12 16:49:01 (5.78 MB/s) – “100mb.test” saved [104857600/104857600]

进口是用的50M的端口,就看出口了。

 

OUT 速率测试

采用linode廉价10美元产品测试

Fetching /var/www/html/100mb.test to 100mb.test
/var/www/html/100mb.test                                                      100%  100MB   7.7MB/s   00:13

看来采用的是共享100M的端口。速率还是非常不错的,至少,比HK的端口哦速率好很多。

测试项目五:

UnixBench Score

Unixbench跑分:400以下为性能低下400-600正常水平,高于1K性能优异。如果朋友们遇到Unixbench跑分出错的问题,欢迎查找:Unixbench 测试脚本错误集锦

wget http://byte-unixbench.googlecode.com/files/unixbench-5.1.3.tgz

tar zxvf unixbench-5.1.3.tgz

cd unixbench-5.1.3

make

./Run

点击直达观看bench

测试项目六:

Ping From China

ping值测试

线路 最快节点 最慢节点 平均响应
所有线路 香港[电信] 荷兰[海外] 114毫秒
电信 香港[电信] 江苏扬州[电信] 91毫秒
多线 浙江[多线] 江苏[多线] 103毫秒
联通 天津[联通] 安徽滁州[联通] 116毫秒
移动 深圳[移动] 山东[移动] 74毫秒
海外 香港[海外] 荷兰[海外] 164毫秒

 

 

Linux 中WC(厕所)命令的笔记

wc命令是用来数数的。但是阿福习惯叫他厕所命令。

这个命令来数数实在是太棒了!下面是这个命令各个参数的用法。

wc -c filename:显示一个文件的字节数

wc -m filename:显示一个文件的字符数

wc -l filename:显示一个文件的行数

wc -L filename:显示一个文件中的最长行的长度

wc -w filename:显示一个文件的字数

StarryDNS星光互联韩国VPS评测

starrydns

星光互联,是MJJ单手摘月的创办的。其旗下提供了各种奇葩国度的VPS以及服务器,当然也有国人比较中意的,例如HK例如韩国,例如JP等。这次送测的是其韩国的VPS下面让我们来看看其配置把:

CPU:2核心

内存:1G

硬盘:40G(官网参数是30G。请参照实际VPS为准,如躲开算你的,少开发TK找他麻烦。)

流量:500G @20Mbps

IPs:1IPv4

架构:OpenVZ

可选系统:Linux

官方网址:www.starrydns.com

测试项目一:

CPU信息:

CPU核心数量的多少代表着你多线程运行的程序的快慢。当然性能不是绝对有优势的,看卖家把U平分到多少个人头上。不过一般来说U核心越多,性能越好。

processor    : 0
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 26
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU           L5520  @ 2.27GHz
stepping    : 5
microcode    : 22
cpu MHz        : 2266.728
cache size    : 8192 KB
physical id    : 0
siblings    : 8
core id        : 0
cpu cores    : 4
apicid        : 0
initial apicid    : 0
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 11
wp        : yes
flags        : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology nonstop_tsc aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm dca sse4_1 sse4_2 popcnt lahf_lm ida dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
bogomips    : 4533.45
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor    : 1
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 26
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU           L5520  @ 2.27GHz
stepping    : 5
microcode    : 22
cpu MHz        : 2266.728
cache size    : 8192 KB
physical id    : 0
siblings    : 8
core id        : 1
cpu cores    : 4
apicid        : 2
initial apicid    : 2
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 11
wp        : yes
flags        : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology nonstop_tsc aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm dca sse4_1 sse4_2 popcnt lahf_lm ida dtherm tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
bogomips    : 4533.45
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

使用的是L5520的U,如果是双LL5520的服务器那么平分到每台VPS上的性能还是可以的。看下面的benchmark把。

测试项目二:

空载内存信息:

内存是一个VPS最重要的部分之一。显然内存越大能够运行的程序越多,能够承载的访问量也越多。

[root@af ~]# free -m
total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1024         70        953          0          0         37
-/+ buffers/cache:         33        990
Swap:         2048          0       2048

空载33M的内存占用,非常不错的系统精简。

硬盘:

[root@af ~]# df -h
Filesystem         Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/ploop38668p1   40G  681M   37G   2% /
none               512M  4.0K  512M   1% /dev
none               512M     0  512M   0% /dev/shm

硬盘占用只有681M 还有很多可以用。非常不错。

测试项目三:

硬盘IO测试:

DD测试硬盘

[root@af ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 0.525168 s, 1.0 GB/s
[root@af ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 0.529174 s, 1.0 GB/s
[root@af ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 0.511812 s, 1.0 GB/s

看来DD已经不能阻挡月妹纸的步伐了!

hdparm专用测试软件无法在OpenVZ上使用(也许是阿福姿势不对~总之只有DD了。)好吧,DD的话,月妹纸已经超神了。

测试项目四:

端口速率:

Port Speed

IN速率:

[root@af dev]# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
–2015-04-02 18:49:15–  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net… 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `100mb.test’

100%[======================================>] 104,857,600 11.0M/s   in 11s

2015-04-02 18:49:26 (9.46 MB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]

看到最高速率11M的时候阿福顿时泪流满面,看来IN口是100M共享啊。

OUT 速率测试

从阿里云下载数据

[root@iZ23289a3qgZ ~]# wget -c http://应MJJ要求隐藏之/100mb.test
–2015-04-02 23:00:05–  http://应MJJ要求隐藏之/100mb.test
Connecting to 应MJJ要求隐藏之:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/x-tar]
Saving to: `100mb.test’

100%[======================================>] 104,857,600  103K/s   in 15m 38s

2015-04-02 23:15:43 (109 KB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]

只能说的到国内的速度蛋疼

从RamNode下载

[root@ramnode ~]# wget -c http://应MJJ要求隐藏之/100mb.test
–2015-04-02 23:17:07–  http://应MJJ要求隐藏之/100mb.test
Connecting to 应MJJ要求隐藏之:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/x-tar]
Saving to: `100mb.test’

100%[======================================>] 104,857,600 8.94M/s   in 14s

2015-04-02 23:17:21 (7.29 MB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]

MJJ片我们不止20M的带宽!

测试项目五:

UnixBench Score

Unixbench跑分:400以下为性能低下400-600正常水平,高于1K性能优异。如果朋友们遇到Unixbench跑分出错的问题,欢迎查找:Unixbench 测试脚本错误集锦

wget http://byte-unixbench.googlecode.com/files/unixbench-5.1.3.tgz

tar zxvf unixbench-5.1.3.tgz

cd unixbench-5.1.3

make

./Run
#    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
#    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
#    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
#    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
#    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

Version 5.1.2                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
December 22, 2007                  johantheghost at yahoo period com

1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

2 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Execl Throughput  1 2 3

2 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

2 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

2 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

2 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Process Creation  1 2 3

2 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

2 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: af.test: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 2.6.32-042stab105.14 — #1 SMP Fri Mar 13 20:06:37 MSK 2015
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap=”UTF-8″, collate=”UTF-8″)
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz (4533.7 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz (4533.7 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
17:07:31 up 13:08,  1 user,  load average: 0.17, 3.38, 3.21; runlevel 3

————————————————————————
Benchmark Run: Fri Apr 03 2015 17:07:31 – 17:35:58
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       21910269.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2706.7 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               2541.2 lps   (29.6 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        513224.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          130562.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1274668.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1135625.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 196304.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               9083.5 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   4050.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    936.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        1466029.5 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   21910269.0   1877.5
Double-Precision Whetstone                       55.0       2706.7    492.1
Execl Throughput                                 43.0       2541.2    591.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     513224.5   1296.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     130562.0    788.9
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1274668.6   2197.7
Pipe Throughput                               12440.0    1135625.5    912.9
Pipe-based Context Switching                   4000.0     196304.3    490.8
Process Creation                                126.0       9083.5    720.9
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       4050.7    955.4
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        936.9   1561.5
System Call Overhead                          15000.0    1466029.5    977.4
========
System Benchmarks Index Score                                         955.3

————————————————————————
Benchmark Run: Fri Apr 03 2015 17:35:58 – 18:04:30
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       43421870.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     5402.3 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                               6842.8 lps   (29.5 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        744282.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          223665.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1934280.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2312941.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 390905.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              15406.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   7378.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1015.6 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2150234.9 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   43421870.5   3720.8
Double-Precision Whetstone                       55.0       5402.3    982.2
Execl Throughput                                 43.0       6842.8   1591.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     744282.4   1879.5
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     223665.2   1351.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1934280.4   3335.0
Pipe Throughput                               12440.0    2312941.1   1859.3
Pipe-based Context Switching                   4000.0     390905.9    977.3
Process Creation                                126.0      15406.7   1222.8
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       7378.1   1740.1
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1015.6   1692.7
System Call Overhead                          15000.0    2150234.9   1433.5
========
System Benchmarks Index Score                                        1667.5

路由跟踪:

通过的路由节点越少,说明你到VPS的通信阻力越少

通过最多 30 个跃点跟踪到 应MJJ要求隐藏之 的路由

1    <1 毫秒   <1 毫秒   <1 毫秒 192.168.1.1
2   307 ms   871 ms   614 ms  10.123.8.1
3   697 ms   869 ms   559 ms  10.123.8.1
4   142 ms    67 ms    24 ms  61.175.72.152
5    65 ms    46 ms    40 ms  61.175.73.29
6    22 ms    23 ms    23 ms  202.97.55.21
7    25 ms    27 ms    25 ms  202.97.33.78
8     *       26 ms    26 ms  202.97.33.190
9   143 ms    57 ms    22 ms  202.97.60.93
10     *        *       63 ms  202.97.5.22
11   106 ms    99 ms    68 ms  112.174.83.233
12     *      184 ms   149 ms  112.174.48.61
13    71 ms    72 ms    80 ms  218.145.33.198
14   131 ms     *      133 ms  112.190.34.178
15    73 ms    83 ms    83 ms  119.196.0.78
16   210 ms     *        *     210.92.18.254
17   148 ms   104 ms   100 ms  210.92.18.54
18    74 ms    68 ms    67 ms  应MJJ要求隐藏之

Nginx 和Apache 的TCP简单优化

事情发生的原因很简单,盆友让我看看他的服务器是否能够支撑更多的浏览量。

阿福推不得,只能看看了。但是显然他的服务器,连基本的tcp的优化都没有。

好吧,简单的tcp优化也还是可以的。在/etc/sysctl.conf下加上下面几句就OK了。

net.ipv4.tcp_syncookies=1 #这个上一篇就有解释了

net.ipv4.tcp_tw_reuse=1 #这个么就是允许将TIME_WAIT socket 重新用于tcp连接

net.ipv4.tcp_tw_recycle=1 #表示将快速收回socket

net.ipv4.ip_local_port_range=1024 65000 #(这句,是控制想外连接的端口,如果你有特殊用处的端口,请务必不要按照阿福写的,请自行修改端口)

 

查看/修改Linux时区和时间,更新系统时间[转载]

一、时区
1. 查看当前时区
date -R
2. 修改设置时区
方法(1)  tzselect
方法(2)  仅限于RedHat Linux 和 CentOS
timeconfig
方法(3) 适用于Debian
dpkg-reconfigure tzdata
3. 复制相应的时区文件,替换系统时区文件;或者创建链接文件cp /usr/share/zoneinfo/$主时区/$次时区 /etc/localtime
在中国可以使用:
cp /usr/share/zoneinfo/Asia/Shanghai /etc/localtime

二、时间
1、查看时间和日期

date

2、设置时间和日期
将系统日期设定成1996年6月10日的命令                   date -s 06/22/96

将系统时间设定成下午1点52分0秒的命令                  date -s 13:52:00

 

3. 将当前时间和日期写入BIOS,避免重启后失效
hwclock -w

三、定时同步时间(在/etc/crontab中添加)

* * * * * /usr/sbin/ntpdate 210.72.145.44 > /dev/null 2>&1

 

另外:

1、手动同步:

ntpdate 210.72.145.44  #210.72.145.44西安中科院提供

ntpdate 219.158.14.130 #该地址是北京网通提供

2、同步之后,将时间信息写入bios

hwclock -w

3、centos系统,如果没有ntpdate命令使用yum install ntp更新;

腾讯云服务器评测

qcloud

腾讯云是腾讯在各种云之后跟随浪潮推出的云服务器服务。其价格是目前阿里云退出的云服务器的价格的三分之二,而且腾讯也是国内三大巨头之一,服务毋庸置疑。那么今天,我们就来看看价格是阿里云三分之二的腾讯云的性能吧。

配置:

CPU:1核心

内存:1G

硬盘:8G

流量:不限@1Mbps

IPs:1IPv4

架构:KVM(与阿里云不同,阿里云使用的是xen架构,同样的是,美团云用的也是kvm)

系统:CentOS 6.2 64位

官方网址:http://www.qcloud.com

测试项目一:

CPU信息:

CPU核心数量的多少代表着你多线程运行的程序的快慢。当然性能不是绝对有优势的,看卖家把U平分到多少个人头上。不过一般来说U核心越多,性能越好。

[root@VM_163_115_centos ~]# cat /proc/cpuinfo
processor    : 0
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 45
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2640 0 @ 2.50GHz
stepping    : 7
cpu MHz        : 2499.998
cache size    : 4096 KB
physical id    : 0
siblings    : 1
core id        : 0
cpu cores    : 1
apicid        : 0
initial apicid    : 0
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 13
wp        : yes
flags        : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht syscall nx lm constant_tsc up arch_perfmon rep_good unfair_spinlock pni pclmulqdq ssse3 cx16 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx hypervisor lahf_lm xsaveopt
bogomips    : 4999.99
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

E5的CPU至少能多开很多的VPS

测试项目二:

空载内存信息:

内存是一个VPS最重要的部分之一。显然内存越大能够运行的程序越多,能够承载的访问量也越多。

[root@VM_163_115_centos ~]# free -m
total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           996        409        586          0         25        305
-/+ buffers/cache:         78        917
Swap:         2047          0       2047

实际使用78M的内存,显然64位系统要比32位系统使用的内存要多一些。

硬盘:

[root@VM_163_115_centos ~]# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda1             7.9G  1.5G  6.1G  20% /

测试项目三:

硬盘IO测试:

DD测试硬盘

[root@VM_163_115_centos ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 78.745 s, 6.8 MB/s

[root@VM_163_115_centos ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 10.2652 s, 52.3 MB/s
[root@VM_163_115_centos ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 21.0732 s, 25.5 MB/s

这个DD很奇怪。不过显然,腾讯云的硬盘IO是可以突发的,不像阿里云一样被限制在了10M/S左右。

hdparm专用测试软件测试硬盘。

[root@VM_163_115_centos dev]# hdparm -t /dev/vda

/dev/vda:
Timing buffered disk reads:  1044 MB in  3.00 seconds = 347.99 MB/sec
[root@VM_163_115_centos dev]# hdparm -t /dev/vda

/dev/vda:
Timing buffered disk reads:  1208 MB in  3.00 seconds = 402.54 MB/sec
[root@VM_163_115_centos dev]# hdparm -t /dev/vda

/dev/vda:
Timing buffered disk reads:  1222 MB in  3.00 seconds = 407.30 MB/sec

不错,SSD级别的性能。

测试项目四:

端口速率:

Port Speed

IN速率:

[root@VM_163_115_centos ~]# wget http://dbison.alicdn.com/updates/macww-nosandbox-3.2.5-4027.dmg
–2015-03-11 19:56:01–  http://dbison.alicdn.com/updates/macww-nosandbox-3.2.5-4027.dmg
Resolving dbison.alicdn.com… 121.9.212.228, 121.9.212.227
Connecting to dbison.alicdn.com|121.9.212.228|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 16116978 (15M) [application/x-apple-diskimage]
Saving to: `macww-nosandbox-3.2.5-4027.dmg’

100%[======================================>] 16,116,978  9.74M/s   in 1.6s

2015-03-11 19:56:02 (9.74 MB/s) – `macww-nosandbox-3.2.5-4027.dmg’ saved [16116978/16116978]

只能说IN的速率是不限的

OUT 速率测试

从阿里云下载Qcloud的数据

Fetching /root/macww-nosandbox-3.2.5-4027.dmg to macww-nosandbox-3.2.5-4027.dmg
/root/macww-nosandbox-3.2.5-4027.dmg          100%   15MB 183.0KB/s   01:26

测试项目五:

UnixBench Score

Unixbench跑分:400以下为性能低下400-600正常水平,高于1K性能优异。如果朋友们遇到Unixbench跑分出错的问题,欢迎查找:Unixbench 测试脚本错误集锦

 

System Benchmarks

Test Score Unit Time Iters. Baseline Index
Dhrystone 2 using register variables 31353753.0 lps 10.0 s 7 116700.0 2686.7
Double-Precision Whetstone 3365.7 MWIPS 9.9 s 7 55.0 611.9
Execl Throughput 5033.9 lps 30.0 s 2 43.0 1170.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 957889.9 KBps 30.0 s 2 3960.0 2418.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 257075.0 KBps 30.0 s 2 1655.0 1553.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1900508.2 KBps 30.0 s 2 5800.0 3276.7
Pipe Throughput 1961596.6 lps 10.0 s 7 12440.0 1576.8
Pipe-based Context Switching 343223.2 lps 10.0 s 7 4000.0 858.1
Process Creation 14650.9 lps 30.0 s 2 126.0 1162.8
Shell Scripts (1 concurrent) 5839.2 lpm 60.0 s 2 42.4 1377.2
Shell Scripts (8 concurrent) 777.3 lpm 60.1 s 2 6.0 1295.4
System Call Overhead 2560615.8 lps 10.0 s 7 15000.0 1707.1
System Benchmarks Index Score: 1483.4

测试项目六:

Ping From China

监测点
响应IP
IP归属地
响应时间
TTL
赞助商
深圳[电信]
广东省深圳市 腾讯公司
11毫秒
50
广东东莞[电信]
广东省深圳市 腾讯公司
13毫秒
50
香港[电信]
广东省深圳市 腾讯公司
17毫秒
52
福州[电信]
广东省深圳市 腾讯公司
28毫秒
50
湖南[电信]
广东省深圳市 腾讯公司
19毫秒
51
陕西西安[电信]
广东省深圳市 腾讯公司
39毫秒
51
江苏扬州[电信]
广东省深圳市 腾讯公司
46毫秒
50
上海[电信]
广东省深圳市 腾讯公司
35毫秒
50
江西[电信]
广东省深圳市 腾讯公司
29毫秒
51
云南昆明[电信]
广东省深圳市 腾讯公司
34毫秒
51
河南[电信]
广东省深圳市 腾讯公司
46毫秒
49
秦皇岛[电信]
广东省深圳市 腾讯公司
67毫秒
50
四川成都[电信]
广东省深圳市 腾讯公司
51毫秒
51
安徽淮北[电信]
广东省深圳市 腾讯公司
37毫秒
51
浙江[电信]
广东省深圳市 腾讯公司
34毫秒
49
北京[多线]
广东省深圳市 腾讯公司
44毫秒
49
浙江[多线]
广东省深圳市 腾讯公司
36毫秒
50
上海[多线]
广东省深圳市 腾讯公司
35毫秒
48
洛阳[多线]
广东省深圳市 腾讯公司
55毫秒
49
郑州[多线]
广东省深圳市 腾讯公司
46毫秒
49
江苏[多线]
广东省深圳市 腾讯公司
41毫秒
47
广东[多线]
广东省深圳市 腾讯公司
20毫秒
51
江西[多线]
广东省深圳市 腾讯公司
37毫秒
49
安徽[多线]
广东省深圳市 腾讯公司
35毫秒
50
徐州[联通]
广东省深圳市 腾讯公司
49毫秒
49
河南[联通]
超时
天津[联通]
广东省深圳市 腾讯公司
56毫秒
44
江苏[联通]
广东省深圳市 腾讯公司
49毫秒
51
辽宁[联通]
广东省深圳市 腾讯公司
57毫秒
52
泉州[联通]
广东省深圳市 腾讯公司
27毫秒
51
安徽滁州[联通]
广东省深圳市 腾讯公司
49毫秒
50
深圳[联通]
广东省深圳市 腾讯公司
8毫秒
53
山西[联通]
广东省深圳市 腾讯公司
58毫秒
51
江苏[移动]
广东省深圳市 腾讯公司
50毫秒
50
深圳[移动]
广东省深圳市 腾讯公司
5毫秒
51
山东[移动]
广东省深圳市 腾讯公司
59毫秒
48
韩国[海外]
广东省深圳市 腾讯公司
137毫秒
46
美国圣何塞[海外]
广东省深圳市 腾讯公司
180毫秒
45
荷兰[海外]
广东省深圳市 腾讯公司
超时
超时
日本[海外]
广东省深圳市 腾讯公司
194毫秒
43
美国堪萨斯[海外]
广东省深圳市 腾讯公司
245毫秒
44
美国圣安娜[海外]
广东省深圳市 腾讯公司
368毫秒
46
香港[海外]
广东省深圳市 腾讯公司
68毫秒
47
美国迈阿密[海外]
广东省深圳市 腾讯公司
289毫秒
48
英国[海外]
超时
美国洛杉矶[海外]
广东省深圳市 腾讯公司
211毫秒
47
台湾[海外]
广东省深圳市 腾讯公司
151毫秒
41

Linux 目录路径带有空格怎么办

linux

带空格的目录在windows中是司空见惯了的。不过在linux中,咱们还是不常见的,为何?因为linux中带空格的目录是件很蛋疼的事情。你如果直接输入的话,会被linux以空格为分割点,分别识别。到最后无奈报错。好吧,今天阿福就来教大家一个linux下带空格的目录的输入方法,保证不报错!提升你的逼格!

例如如果你的文件夹名字如下

/home/flie name

那么你改cd的命令就应该如下

cd /home/flie\ name

记住,是在空格前加个“\”其他的什么都没变。

怎么样是不是很简单啊?瞬间是不是逼格提升了很多?

vultr日本数据中心评测

vultr

Vultr这货是digitalocean最有力的竞争者和替代品,其多数据中心和更高的配置很快就赢得了用户的青睐。好吧,这可能是阿福的一厢情愿。等阿福了解了其性能之后再做评论把。

评测配置:

CPU:1核心

内存:768M

硬盘:15G

流量:200G(这个较之前的100G有所提升)

IPs:1IPv4

架构:KVM(可自行上传ISO嗯,自备网卡驱动)

可选系统:Linux

套餐:最低配置

官方网站:http://www.vultr.com

测试项目一:

CPU信息:

CPU核心数量的多少代表着你多线程运行的程序的快慢。当然性能不是绝对有优势的,看卖家把U平分到多少个人头上。不过一般来说U核心越多,性能越好。

[root@vultr ~]# cat /proc/cpuinfo
processor    : 0
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 60
model name    : Vultr Virtual CPU 2
stepping    : 1
cpu MHz        : 3600.010
cache size    : 4096 KB
physical id    : 0
siblings    : 1
core id        : 0
cpu cores    : 1
apicid        : 0
fdiv_bug    : no
hlt_bug        : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 13
wp        : yes
flags        : fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx rdtscp lm constant_tsc up pni ssse3 cx16 sse4_1 sse4_2 popcnt lahf_lm
bogomips    : 7200.02

从CPU的频率不难看出是E3的U(好吧,如有更老的高频U,各位赶紧指正,阿福不胜感激!)

测试项目二:

空载内存信息:

内存是一个VPS最重要的部分之一。显然内存越大能够运行的程序越多,能够承载的访问量也越多。

[root@vultr ~]# free -m
total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           756         81        674          0          5         35
-/+ buffers/cache:         40        716
Swap:            0          0          0

空载实际使用内存40M!显然优化的很成功!

硬盘:

[root@vultr ~]# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda1              15G  1.8G   13G  13% /
tmpfs                 379M     0  379M   0% /dev/shm

CentOS 5该有的都有了。1.5G算是完整版的server系统

测试项目三:

硬盘IO测试:

DD测试硬盘

[root@vultr ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 4.93631 seconds, 109 MB/s
[root@vultr ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 5.26191 seconds, 102 MB/s
[root@vultr ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 4.85201 seconds, 111 MB/s

hdparm专用测试软件测试硬盘。

[root@vultr dev]# hdparm -t /dev/vda

/dev/vda:
Timing buffered disk reads:  1032 MB in  3.00 seconds = 343.47 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
[root@vultr dev]# hdparm -t /dev/vda

/dev/vda:
Timing buffered disk reads:  1042 MB in  3.00 seconds = 346.90 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
[root@vultr dev]# hdparm -t /dev/vda

/dev/vda:
Timing buffered disk reads:  1044 MB in  3.00 seconds = 347.89 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device

IO很稳定,比一般的HDD的raid10还要OK,当然SSD不是盖的(PS,一般SSD能有400-500M/S的读和写,写可能会低点,显然他们把SSD的性能用到了极限,但还保留一定的性能做突发)

测试项目四:

端口速率:

Port Speed

IN速率:

[root@vultr dev]# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
–2014-10-02 10:55:43–  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net… 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `100mb.test’

100%[=====================================================================================>] 104,857,600 56.9M/s   in 1.8s

2014-10-02 10:55:45 (56.9 MB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]

G口的进口,速度非常不错

OUT 速率测试

采用linode廉价10美元产品测试

wget -c http://104.156.226.151/100mb.test
–2014-10-02 07:00:18–  http://104.156.226.151/100mb.test
Connecting to 104.156.226.151:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/x-tar]
Saving to: `100mb.test’

100%[=====================================================================================>] 104,857,600 13.0M/s   in 22s

2014-10-02 07:00:41 (4.45 MB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]

可以看到速率还是不错的,4M/S的平均速率,不过到国内可能就要大打折扣了。

测试项目五:

UnixBench Score

Unixbench跑分:400以下为性能低下400-600正常水平,高于1K性能优异。如果朋友们遇到Unixbench跑分出错的问题,欢迎查找:Unixbench 测试脚本错误集锦

wget http://byte-unixbench.googlecode.com/files/unixbench-5.1.3.tgz

tar zxvf unixbench-5.1.3.tgz

cd unixbench-5.1.3

make

./Run
#    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
#    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
#    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
#    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
#    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

Version 5.1.2                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
December 22, 2007                  johantheghost at yahoo period com

1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: vultr.guest: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 2.6.18-398.el5 — #1 SMP Tue Sep 16 20:51:48 EDT 2014
Machine: i686 (i386)
Language: en_US.utf8 (charmap=”UTF-8″, collate=”UTF-8″)
CPU 0: Vultr Virtual CPU 2 (7200.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET
11:02:54 up 35 min,  1 user,  load average: 0.11, 0.05, 0.01; runlevel 3

————————————————————————
Benchmark Run: Thu Oct 02 2014 11:02:54 – 11:31:00
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       22691104.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3338.6 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                              10527.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1090880.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          295157.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2850681.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1720970.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 585801.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              36530.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  11225.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1581.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        1488197.1 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   22691104.1   1944.4
Double-Precision Whetstone                       55.0       3338.6    607.0
Execl Throughput                                 43.0      10527.8   2448.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1090880.7   2754.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     295157.4   1783.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2850681.2   4915.0
Pipe Throughput                               12440.0    1720970.9   1383.4
Pipe-based Context Switching                   4000.0     585801.9   1464.5
Process Creation                                126.0      36530.9   2899.3
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      11225.5   2647.5
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1581.7   2636.1
System Call Overhead                          15000.0    1488197.1    992.1
========
System Benchmarks Index Score                                        1939.8

这个分数,颤抖把,骚年!!!

测试项目六:

Ping From China

ping值测试

好吧,由于chinaz抽风,无法测试,找时间补上,本地测试ping为200多ms无掉包,相比同时间的linode为80ms无掉包,确实蛋疼。不过比digitalocean的掉包却好很多。下午测试无掉吧,100ms

 

总的来说对的起这个价格了。

LOCVPS 香港数据中心评测

locvps

LOCVPS是一家国人VPS提供商,提供了基于XEN和OpenVZ架构的VPS,数据中心在美国和香港,到大陆速度优秀。相关优惠报道请看本站文章。。目前这货,有67.5元的香港,性价比非常高,值得搞搞。下面让我们来看看我们这次的评测目标把。

CPU:2核心

内存:1G

硬盘:20G

流量:2M不限

IPs:1IPv4

架构:XEN

可选系统:linux

套餐:香港1024-p

官方网址:http://www.locvps.net

下面让我们开始评测把

测试项目一:

CPU信息:

CPU核心数量的多少代表着你多线程运行的程序的快慢。当然性能不是绝对有优势的,看卖家把U平分到多少个人头上。不过一般来说U核心越多,性能越好。

[root@pn ~]# cat /proc/cpuinfo
processor    : 0
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 45
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 0 @ 2.00GHz
stepping    : 7
cpu MHz        : 1999.999
cache size    : 15360 KB
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 13
wp        : yes
flags        : fpu de tsc msr pae cx8 sep cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht syscall nx lm rep_good unfair_spinlock pni pclmulqdq ssse3 cx16 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes avx hypervisor lahf_lm
bogomips    : 3999.99
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 46 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor    : 1
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 45
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 0 @ 2.00GHz
stepping    : 7
cpu MHz        : 1999.999
cache size    : 15360 KB
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 13
wp        : yes
flags        : fpu de tsc msr pae cx8 sep cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht syscall nx lm rep_good unfair_spinlock pni pclmulqdq ssse3 cx16 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes avx hypervisor lahf_lm
bogomips    : 3999.99
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 46 bits physical, 48 bits virtual
power management:

 

大母鸡啊~~

测试项目二:

空载内存信息:

内存是一个VPS最重要的部分之一。显然内存越大能够运行的程序越多,能够承载的访问量也越多。

[root@pn ~]# free -m
total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           992        100        891          0         16         34
-/+ buffers/cache:         50        941
Swap:          255          0        255

CentOS 6的,未经优化,显然。

硬盘:

[root@pn ~]# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/xvda1             20G  853M   18G   5% /
none                  497M     0  497M   0% /dev/shm

solusvm显然不会分系统盘和数据盘。不过酱紫也好,空间能好好利用起来。(很多人不会LVM挂载。)

测试项目三:

硬盘IO测试:

DD测试硬盘

[root@pn ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 7.53528 s, 71.2 MB/s
[root@pn ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 6.28691 s, 85.4 MB/s
[root@pn ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 5.54681 s, 96.8 MB/s

hdparm专用测试软件测试硬盘。

[root@pn dev]# hdparm -t /dev/xvda1

/dev/xvda1:
Timing buffered disk reads: 588 MB in  3.01 seconds = 195.46 MB/sec
[root@pn dev]# hdparm -t /dev/xvda1

/dev/xvda1:
Timing buffered disk reads: 506 MB in  3.00 seconds = 168.55 MB/sec
[root@pn dev]# hdparm -t /dev/xvda1

/dev/xvda1:
Timing buffered disk reads: 638 MB in  3.00 seconds = 212.55 MB/sec

性能还不错

测试项目四:

端口速率:

Port Speed

IN速率:

[root@pn dev]# wget -c http://dldir1.qq.com/qqfile/qq/QQ5.3/10702/QQ5.3.exe
–2014-04-15 21:56:48–  http://dldir1.qq.com/qqfile/qq/QQ5.3/10702/QQ5.3.exe
Resolving dldir1.qq.com… 58.216.25.25, 61.160.230.25, 58.216.25.26, …
Connecting to dldir1.qq.com|58.216.25.25|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 58336440 (56M) [application/octet-stream]
Saving to: `QQ5.3.exe’

100%[=================================>] 58,336,440   244K/s   in 10m 7s

2014-04-15 22:06:56 (93.8 KB/s) – `QQ5.3.exe’ saved [58336440/58336440]

平均in仅有93K 1M多的带宽。

OUT 速率测试

采用阿里云(官网:http://www.aliyun.com )的杭州数据中心测试下载速度。

[root@aliyun~]#wget http://122.10.113.6/QQ5.3.exe
–2014-04-15 22:12:03–  http://122.10.113.6/QQ5.3.exe
Connecting to 122.10.113.6:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 58336440 (56M) [application/octet-stream]
Saving to: `QQ5.3.exe’

100%[=====================================>] 58,336,440   569K/s   in 5m 16s

2014-04-15 22:17:19 (180 KB/s) – `QQ5.3.exe’ saved [58336440/58336440]

出带宽略低于2M 。效果还不错。

测试项目五:

UnixBench Score

Unixbench跑分:400以下为性能低下400-600正常水平,高于1K性能优异。如果朋友们遇到Unixbench跑分出错的问题,欢迎查找:Unixbench 测试脚本错误集锦

wget http://byte-unixbench.googlecode.com/files/unixbench-5.1.3.tgz

tar zxvf unixbench-5.1.3.tgz

cd unixbench-5.1.3

make

./Run

#    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
#    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
#    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
#    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
#    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

Version 5.1.2                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
December 22, 2007                  johantheghost at yahoo period com

1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

2 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Execl Throughput  1 2 3

2 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

2 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

2 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

2 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Process Creation  1 2 3

2 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

2 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: pn.rffan.com: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 2.6.32-358.0.1.el6.x86_64 — #1 SMP Wed Feb 27 06:06:45 UTC 2013
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap=”UTF-8″, collate=”UTF-8″)
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 0 @ 2.00GHz (4000.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 0 @ 2.00GHz (4000.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
22:23:43 up  1:52,  1 user,  load average: 0.20, 0.11, 0.03; runlevel 3

————————————————————————
Benchmark Run: Tue Apr 15 2014 22:23:43 – 22:51:41
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       19190245.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2190.7 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput                                788.4 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        121853.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           31797.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        400552.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              191770.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  34217.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               1660.5 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   1874.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    350.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         197448.9 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   19190245.7   1644.4
Double-Precision Whetstone                       55.0       2190.7    398.3
Execl Throughput                                 43.0        788.4    183.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     121853.0    307.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      31797.0    192.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     400552.8    690.6
Pipe Throughput                               12440.0     191770.8    154.2
Pipe-based Context Switching                   4000.0      34217.6     85.5
Process Creation                                126.0       1660.5    131.8
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       1874.1    442.0
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        350.2    583.7
System Call Overhead                          15000.0     197448.9    131.6
========
System Benchmarks Index Score                                         285.2

————————————————————————
Benchmark Run: Tue Apr 15 2014 22:51:41 – 23:19:38
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       39043180.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     4430.1 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1637.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        204314.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           53264.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        702280.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              392632.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  67144.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               3188.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   2752.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    370.2 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                         375418.2 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   39043180.2   3345.6
Double-Precision Whetstone                       55.0       4430.1    805.5
Execl Throughput                                 43.0       1637.3    380.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     204314.4    515.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      53264.6    321.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     702280.5   1210.8
Pipe Throughput                               12440.0     392632.3    315.6
Pipe-based Context Switching                   4000.0      67144.7    167.9
Process Creation                                126.0       3188.9    253.1
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       2752.5    649.2
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        370.2    616.9
System Call Overhead                          15000.0     375418.2    250.3
========
System Benchmarks Index Score                                         505.3

测试项目六:

Ping From China

ping值测试

  • 序号
  • Ping的地点
  • 响应IP
  • 响应时间
  • TTL
  • 赞助商 赞助点联系QQ:1751691323
  • 1
  • 云南昆明[电信]
  • 122.10.113.6
  • 54毫秒
  • 51
  • 云南蓝队网络
  • 2
  • 四川遂宁[电信]
  • 122.10.113.6
  • 56毫秒
  • 50
  • 双线租用200元月起
  • 3
  • 上海[电信]
  • 122.10.113.6
  • 32毫秒
  • 52
  • ★香港★双线免备案
  • 4
  • 湖南[电信]
  • 122.10.113.6
  • 16毫秒
  • 51
  • 【高防服务器】免备案
  • 5
  • 陕西西安[电信]
  • 122.10.113.6
  • 48毫秒
  • 50
  • 中光电信云vps
  • 6
  • 江苏无锡[电信]
  • 122.10.113.6
  • 29毫秒
  • 49
  • 山西太原联通机房
  • 7
  • 深圳[电信]
  • 122.10.113.6
  • 9毫秒
  • 50
  • 香港纵横网连
  • 8
  • 四川成都[电信]
  • 122.10.113.6
  • 50毫秒
  • 51
  • 西部数码 云主机
  • 9
  • 江苏扬州[电信]
  • 122.10.113.6
  • 33毫秒
  • 50
  • DiyVM高端云VPS
  • 10
  • 广东东莞[电信]
  • 122.10.113.6
  • 10毫秒
  • 50
  • ★迅美★东莞高防149
  • 11
  • 江西[多线]
  • 122.10.113.6
  • 39毫秒
  • 48
  • 【高防免备】无视CC
  • 12
  • 广东[多线]
  • 122.10.113.6
  • 14毫秒
  • 51
  • 新浪潮高防秒解300G
  • 13
  • 郑州[多线]
  • 122.10.113.6
  • 43毫秒
  • 48
  • 【易米BGP】 云VPS
  • 14
  • 浙江[多线]
  • 122.10.113.6
  • 35毫秒
  • 48
  • 45互联免备VPS 50元
  • 15
  • 洛阳[多线]
  • 122.10.113.6
  • 46毫秒
  • 48
  • ★迅美★BGP5线109元
  • 16
  • 北京[多线]
  • 122.10.113.6
  • 50毫秒
  • 47
  • 北京BGP【免备】
  • 17
  • 上海[多线]
  • 122.10.113.6
  • 36毫秒
  • 47
  • 浦东数据中心(BGP)
  • 18
  • 安徽滁州[联通]
  • 122.10.113.6
  • 54毫秒
  • 48
  • (海外高防专家)
  • 19
  • 上海[联通]
  • 122.10.113.6
  • 46毫秒
  • 51
  • 上海络安数据中心
  • 20
  • 黑龙江[联通]
  • 122.10.113.6
  • 69毫秒
  • 47
  • 45互联高防免备服务器
  • 21
  • 深圳[联通]
  • 122.10.113.6
  • 12毫秒
  • 49
  • 香港纵横网连
  • 22
  • 徐州[联通]
  • 122.10.113.6
  • 46毫秒
  • 47
  • 枫信江苏双线399/月
  • 23
  • 泉州[联通]
  • 122.10.113.6
  • 42毫秒
  • 49
  • 三千尺-百兆独享
  • 24
  • 江苏[联通]
  • 122.10.113.6
  • 45毫秒
  • 50
  • 蒲公英100M独享
  • 25
  • 天津[联通]
  • 122.10.113.6
  • 46毫秒
  • 46
  • 免备案主机 云主机
  • 26
  • 安徽[移动]
  • 122.10.113.6
  • 39毫秒
  • 48
  • 香港润网 vps母鸡
  • 27
  • 深圳[移动]
  • 122.10.113.6
  • 21毫秒
  • 48
  • 香港纵横网连
  • 28
  • 美国圣安娜[海外]
  • 122.10.113.6
  • 153毫秒
  • 55
  • 美国KT高速服务器
  • 29
  • 荷兰[海外]
  • 122.10.113.6
  • 261毫秒
  • 51
  • ComVps|国外云主机
  • 30
  • 英国[海外]
  • 122.10.113.6
  • 261毫秒
  • 55
  • 国外百兆独服499元
  • 31
  • 台湾[海外]
  • 122.10.113.6
  • 31毫秒
  • 46
  • 海西数据台湾机房
  • 32
  • 韩国[海外]
  • 122.10.113.6
  • 88毫秒
  • 50
  • 【打不死】高防服务器
  • 33
  • 美国迈阿密[海外]
  • 122.10.113.6
  • 183毫秒
  • 52
  • 全球资源|星王科技
  • 34
  • 美国洛杉矶[海外]
  • 122.10.113.6
  • 150毫秒
  • 54
  • 快易互联
  • 35
  • 美国圣何塞[海外]
  • 122.10.113.6
  • 162毫秒
  • 51
  • EMSHOST 云主机
  • 36
  • 日本[海外]
  • 122.10.113.6
  • 60毫秒
  • 49
  • 【无视CC流量攻击】
  • 37
  • 香港[海外]
  • 122.10.113.6
  • 6毫秒
  • 53
  • 香港【双线】稳定

 

VPS在线时长记录

VPS在线时长是一项能够反映VPS母鸡稳定性的数据。

该数据能够反映在该台母鸡上的超售的程度,以及邻居是否是折腾户。(因为邻居一旦折腾,母鸡将不稳定,然后导致母鸡高负载等情况,然后管理员重启母鸡。)但并不能作为唯一依据。

阿福将会整理手头的VPS,预计将会每周记录一次数据。并更新数据,以方便购买的童鞋查看。

同时该数据不代表网络联通率,仅代表在线性能。请无拿网络联通率做比较。

同时欢迎各大VPS提供商,提供VPS稳定性测试,最低时长为一个月,最高时长为半年。

 

数据请点击:VPS在线时长监控

xsvps 堪萨斯数据中心 VPS 评测

xsvps

XSVPS是一家国人VPS提供商,好吧,其实这货是80VPS旗下的国际站点,是准备打入国际市场的。目前这货推出了堪萨斯数据中心的KVM。价格还不错。下面让我们来看看其配置把:

CPU:1核心

内存:512M

硬盘:10G

流量:200G

IPs:1IPv4

架构:KVM

可选系统:Linux(无法挂载ISO)

官方网址:www.xsvps.com

 

下面让我们开始评测把

测试项目一:

CPU信息:

CPU核心数量的多少代表着你多线程运行的程序的快慢。当然性能不是绝对有优势的,看卖家把U平分到多少个人头上。不过一般来说U核心越多,性能越好。

[root@xsvps ~]# cat /proc/cpuinfo
processor    : 0
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 13
model name    : QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6)
stepping    : 3
cpu MHz        : 3400.022
cache size    : 4096 KB
fdiv_bug    : no
hlt_bug        : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 4
wp        : yes
flags        : fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx lm up pni cx16 lahf_lm
bogomips    : 6800.04

KVM的U如果母鸡不开的话,是没法看是那些型号的U的。所以,型号就不要蛋疼了。

测试项目二:

空载内存信息:

内存是一个VPS最重要的部分之一。显然内存越大能够运行的程序越多,能够承载的访问量也越多。

[root@xsvps ~]# free -m
total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           502        183        318          0          9        122
-/+ buffers/cache:         51        450
Swap:            0          0          0

实际占用仅51M的内存,还是不错的。

硬盘:

[root@xsvps ~]# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda1             8.8G 1016M  7.3G  12% /
tmpfs                 252M     0  252M   0% /dev/shm

硬盘占用1G

精简了很多。

测试项目三:

硬盘IO测试:

DD测试硬盘

[root@xsvps ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 11.7358 seconds, 45.7 MB/s
[root@xsvps ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 10.7976 seconds, 49.7 MB/s
[root@xsvps ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 11.2989 seconds, 47.5 MB/s

hdparm专用测试软件测试硬盘。

[root@xsvps dev]# hdparm -t /dev/vda

/dev/vda:
Timing buffered disk reads:  648 MB in  3.00 seconds = 215.93 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
[root@xsvps dev]# hdparm -t /dev/vda

/dev/vda:
Timing buffered disk reads:  698 MB in  3.01 seconds = 232.05 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
[root@xsvps dev]# hdparm -t /dev/vda

/dev/vda:
Timing buffered disk reads:  762 MB in  3.00 seconds = 253.97 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device

硬盘的IO表现不错,虽然不是极品的。

测试项目四:

端口速率:

Port Speed

IN速率:

[root@xsvps ~]# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
–2014-03-15 00:00:10–  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net… 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `100mb.test’

100%[==========================>] 104,857,600 9.13M/s   in 10s

2014-03-15 00:00:21 (9.66 MB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]

目测100M的端口

测试项目五:

UnixBench Score

Unixbench跑分:400以下为性能低下400-600正常水平,高于1K性能优异。如果朋友们遇到Unixbench跑分出错的问题,欢迎查找:Unixbench 测试脚本错误集锦

#    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
#    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
#    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
#    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
#    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

Version 5.1.2                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
December 22, 2007                  johantheghost at yahoo period com

1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: xsvps.rffan.com: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 2.6.18-348.12.1.el5 — #1 SMP Wed Jul 10 05:31:48 EDT 2013
Machine: i686 (i386)
Language: en_US.utf8 (charmap=”UTF-8″, collate=”UTF-8″)
CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (6800.0 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET
10:16:34 up  1:44,  2 users,  load average: 0.00, 0.04, 0.03; runlevel 3

————————————————————————
Benchmark Run: Fri Mar 14 2014 10:16:34 – 10:44:44
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       17616063.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2889.5 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                               7938.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        795259.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          214904.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2247133.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1208883.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 394923.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              29653.4 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   8814.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1219.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         994673.7 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   17616063.4   1509.5
Double-Precision Whetstone                       55.0       2889.5    525.4
Execl Throughput                                 43.0       7938.3   1846.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     795259.6   2008.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     214904.2   1298.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2247133.4   3874.4
Pipe Throughput                               12440.0    1208883.1    971.8
Pipe-based Context Switching                   4000.0     394923.0    987.3
Process Creation                                126.0      29653.4   2353.4
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       8814.3   2078.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1219.4   2032.4
System Call Overhead                          15000.0     994673.7    663.1
========
System Benchmarks Index Score                                        1459.7

 

跑分异常犀利。

测试项目六:

Ping From China

ping值测试

  • 序号
  • Ping的地点
  • 响应IP
  • 响应时间
  • TTL
  • 赞助商 赞助点联系QQ:1751691323
  • 1
  • 深圳[电信]
  • 162.251.120.10
  • 200毫秒
  • 48
  • 香港纵横网连
  • 2
  • 江苏无锡[电信]
  • 162.251.120.10
  • 294毫秒
  • 47
  • 山西太原联通机房
  • 3
  • 江西[电信]
  • 162.251.120.10
  • 447毫秒
  • 49
  • 【高防】广东【300G】
  • 4
  • 江苏扬州[电信]
  • 162.251.120.10
  • 340毫秒
  • 48
  • DiyVM高端云VPS
  • 5
  • 陕西西安[电信]
  • 162.251.120.10
  • 295毫秒
  • 49
  • 中光电信云vps
  • 6
  • 上海[电信]
  • 162.251.120.10
  • 307毫秒
  • 49
  • 上海龙联[上海高防]
  • 7
  • 四川成都[电信]
  • 162.251.120.10
  • 226毫秒
  • 49
  • 西部数码 云主机
  • 8
  • 重庆[电信]
  • 162.251.120.10
  • 233毫秒
  • 50
  • 首页互联
  • 9
  • 江苏镇江[电信]
  • 162.251.120.10
  • 465毫秒
  • 48
  • 雅科诺商务 [高防]
  • 10
  • 广东东莞[电信]
  • 162.251.120.10
  • 206毫秒
  • 48
  • ★迅美★东莞高防149
  • 11
  • 四川德阳[电信]
  • 162.251.120.10
  • 243毫秒
  • 48
  • 加速乐防黑客
  • 12
  • 四川遂宁[电信]
  • 162.251.120.10
  • 240毫秒
  • 48
  • 双线租用200元月起
  • 13
  • 安徽淮北[电信]
  • 162.251.120.10
  • 247毫秒
  • 50
  • 安徽拓普(双线)
  • 14
  • 云南昆明[电信]
  • 162.251.120.10
  • 224毫秒
  • 49
  • 云南蓝队网络
  • 15
  • 香港[电信]
  • 162.251.120.10
  • 230毫秒
  • 54
  • 香港纵横网连
  • 16
  • 广东[多线]
  • 162.251.120.10
  • 213毫秒
  • 49
  • 新浪潮高防秒解300G
  • 17
  • 浙江[多线]
  • 162.251.120.10
  • 225毫秒
  • 48
  • 45互联免备VPS 50元
  • 18
  • 郑州[多线]
  • 162.251.120.10
  • 超时
  • 【易米BGP】 云VPS
  • 19
  • 北京[多线]
  • 162.251.120.10
  • 195毫秒
  • 46
  • 北京BGP【免备】
  • 20
  • 江西[多线]
  • 162.251.120.10
  • 445毫秒
  • 48
  • 【高防免备】无视CC
  • 21
  • 洛阳[多线]
  • 162.251.120.10
  • 超时
  • ★迅美★BGP5线109元
  • 22
  • 黑龙江[联通]
  • 162.251.120.10
  • 223毫秒
  • 49
  • 45互联高防免备服务器
  • 23
  • 安徽滁州[联通]
  • 162.251.120.10
  • 220毫秒
  • 50
  • (海外高防专家)
  • 24
  • 徐州[联通]
  • 162.251.120.10
  • 236毫秒
  • 47
  • 枫信江苏双线399/月
  • 25
  • 江苏[联通]
  • 162.251.120.10
  • 248毫秒
  • 51
  • 蒲公英100M独享
  • 26
  • 泉州[联通]
  • 162.251.120.10
  • 超时
  • 三千尺-百兆独享
  • 27
  • 深圳[联通]
  • 162.251.120.10
  • 273毫秒
  • 49
  • 香港纵横网连
  • 28
  • 上海[联通]
  • 162.251.120.10
  • 283毫秒
  • 50
  • 上海络安数据中心
  • 29
  • 北京[联通]
  • 162.251.120.10
  • 226毫秒
  • 46
  • 双线云主机日付1元
  • 30
  • 辽宁[联通]
  • 162.251.120.10
  • 274毫秒
  • 51
  • 【180G高防】秒解
  • 31
  • 宁波[联通]
  • 162.251.120.10
  • 265毫秒
  • 49
  • 【高防】美国双线
  • 32
  • 天津[联通]
  • 162.251.120.10
  • 297毫秒
  • 44
  • 免备案主机 云主机
  • 33
  • 江苏[移动]
  • 162.251.120.10
  • 245毫秒
  • 48
  • 蒲公英江苏多线
  • 34
  • 安徽[移动]
  • 162.251.120.10
  • 243毫秒
  • 48
  • 香港润网 vps母鸡
  • 35
  • 韩国[海外]
  • 162.251.120.10
  • 165毫秒
  • 50
  • 【打不死】高防服务器
  • 36
  • 荷兰[海外]
  • 162.251.120.10
  • 114毫秒
  • 54
  • ComVps|国外云主机
  • 37
  • 英国[海外]
  • 162.251.120.10
  • 116毫秒
  • 52
  • 国外百兆独服499元
  • 38
  • 日本[海外]
  • 162.251.120.10
  • 155毫秒
  • 48
  • 【无视CC流量攻击】
  • 39
  • 美国洛杉矶[海外]
  • 162.251.120.10
  • 46毫秒
  • 53
  • 快易互联
  • 40
  • 台湾[海外]
  • 162.251.120.10
  • 180毫秒
  • 46
  • 海西数据台湾机房
  • 41
  • 美国圣何塞[海外]
  • 162.251.120.10
  • 39毫秒
  • 55
  • EMSHOST 云主机
  • 42
  • 美国迈阿密[海外]
  • 162.251.120.10
  • 19毫秒
  • 50
  • 全球资源|星王科技
  • 43
  • 香港[海外]
  • 162.251.120.10
  • 195毫秒
  • 49
  • 香港【双线】稳定
  • 44
  • 美国堪萨斯[海外]
  • 162.251.120.10
  • <1毫秒
  • 60
  • 奇浪网服务器VPS
  • 45
  • 美国圣安娜[海外]
  • 162.251.120.10
  • 52毫秒
  • 52
  • 美国KT高速服务器

阿福只能说声,蛋疼的挖矿。。。测试ping时间为中午12点