123system OpenVZ 评测

123system-Cheap-VPS-Budget-VPS-Dedicated-Servers-Webhosting-Budget-Hosting-2013-12-24-10-41-28-300x193

123system是一家国外VPS提供商,11年的时候就说过这货要跑路了的。但是这货还是没跑路。所以阿福今天就撸了一台尝试一下。反正也只有9刀,就当打水漂了。给大家试水性能。

配置:

CPU:2核心

内存:256M

VSWAP:256M

硬盘:10G  SSD-CACHED

流量:500G

IPs:1IPv4

架构:OpenVZ

可选系统:linux

官方网址:点击直达

下面让我们开始评测把

测试项目一:

CPU信息:

CPU核心数量的多少代表着你多线程运行的程序的快慢。当然性能不是绝对有优势的,看卖家把U平分到多少个人头上。不过一般来说U核心越多,性能越好。

[root@123system ~]# cat /proc/cpuinfo
processor    : 0
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 60
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v3 @ 3.50GHz
stepping    : 3
cpu MHz        : 3491.914
cache size    : 8192 KB
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 13
wp        : yes
flags        : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts mmx fxsr sse sse2 ss syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts xtopology tsc_reliable nonstop_tsc aperfmperf unfair_spinlock pni pclmulqdq ssse3 fma cx16 sse4_1 sse4_2 movbe popcnt aes xsave avx hypervisor lahf_lm arat epb xsaveopt pln pts dts
bogomips    : 6983.82
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor    : 1
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 60
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v3 @ 3.50GHz
stepping    : 3
cpu MHz        : 3491.914
cache size    : 8192 KB
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 13
wp        : yes
flags        : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts mmx fxsr sse sse2 ss syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts xtopology tsc_reliable nonstop_tsc aperfmperf unfair_spinlock pni pclmulqdq ssse3 fma cx16 sse4_1 sse4_2 movbe popcnt aes xsave avx hypervisor lahf_lm arat epb xsaveopt pln pts dts
bogomips    : 6983.82
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 40 bits physical, 48 bits virtual
power management:

采用V3版的E3 性能优异(毕竟E3只能撸32G的内存,IO的短板已经去了一部分,另外还有SSD当缓存。不过价格这么低,只能是严重超瘦了。)

测试项目二:

空载内存信息:

内存是一个VPS最重要的部分之一。显然内存越大能够运行的程序越多,能够承载的访问量也越多。

[root@123system ~]# free -m
total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           256         19        236          0          0          9
-/+ buffers/cache:          9        246
Swap:          256          0        256

空载内存只有那么点,可见优化程度的高超

硬盘:

[root@123system ~]# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/simfs             10G  511M  9.6G   5% /
none                  128M  4.0K  128M   1% /dev

只使用了511M 显然,精简程度很高

测试项目三:

硬盘IO测试:

DD测试硬盘

[root@123system ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 2.15711 seconds, 249 MB/s
[root@123system ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 1.83231 seconds, 293 MB/s
[root@123system ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 2.26176 seconds, 237 MB/s

结果令阿福大吃一惊。好腻害的样子。

hdparm没法在VZ上使用,因此就不测试了。

测试项目四:

端口速率:

Port Speed

IN速率:

[root@123system ~]# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
–2014-03-28 11:46:06–  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net… 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `100mb.test’

100%[======================================>] 104,857,600  109M/s   in 0.9s

2014-03-28 11:46:07 (109 MB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]

G口无疑(预计阿福是夜间测试的缘故。。可以占用到大部分的G口。)

赞助VPS位置(欢迎赞助)
采用GetVM洛杉矶ENZU数据中心(官网:http://www.getvm.net)测试下载速度。

[root@GetVM1200 ~]#wget http://192.227.160.177/100mb.test
–2014-03-28 23:53:25–  http://192.227.160.177/100mb.test
Connecting to 192.227.160.177:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/x-tar]
Saving to: `100mb.test.4′

100%[======================================>] 104,857,600 14.6M/s   in 6.4s

2014-03-28 23:53:31 (15.6 MB/s) – `100mb.test.4′ saved [104857600/104857600]

2014-02-24 22:50:48 (14.0 MB/s) – `100mb.test.3′ saved [104857600/104857600]
采用ECVPS的圣何塞数据中心(官网:http://ecvps.com)测试下载速度

[root@ecvps ~]#wget http://192.227.160.177/100mb.test
–2014-03-28 18:54:24–  http://192.227.160.177/100mb.test
Connecting to 192.227.160.177:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/x-tar]
Saving to: `100mb.test.2′

100%[======================================>] 104,857,600 11.3M/s   in 9.6s

2014-03-28 18:54:34 (10.5 MB/s) – `100mb.test.2′ saved [104857600/104857600]

由于以上测试机器均是100M端口的,所以速度跑不起来。最多就占用完100M(GETVM的是enzu的,enzu是不限速的,但是跑出去了就会被null ip 预计我的IP将会被null)

测试项目五:

UnixBench Score

Unixbench跑分:400以下为性能低下400-600正常水平,高于1K性能优异。如果朋友们遇到Unixbench跑分出错的问题,欢迎查找:Unixbench 测试脚本错误集锦

wget http://byte-unixbench.googlecode.com/files/unixbench-5.1.3.tgz

tar zxvf unixbench-5.1.3.tgz

cd unixbench-5.1.3

make

./Run
#    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
#    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
#    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
#    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
#    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

Version 5.1.2                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
December 22, 2007                  johantheghost at yahoo period com

1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

2 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Execl Throughput  1 2 3

2 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

2 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

2 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

2 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Process Creation  1 2 3

2 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

2 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: 123system.rffan.com: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 2.6.32-042stab085.20 — #1 SMP Fri Mar 21 19:07:05 MSK 2014
Machine: i686 (i386)
Language: en_US.utf8 (charmap=”UTF-8″, collate=”UTF-8″)
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v3 @ 3.50GHz (6983.8 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v3 @ 3.50GHz (6983.8 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
11:57:44 up 32 min,  1 user,  load average: 0.00, 0.00, 0.00; runlevel 3

————————————————————————
Benchmark Run: Fri Mar 28 2014 11:57:44 – 12:25:53
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       20682265.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3034.9 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                               5832.4 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1093734.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          312056.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2261510.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2255098.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 414399.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              17568.4 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   7750.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1892.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2550601.5 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   20682265.0   1772.3
Double-Precision Whetstone                       55.0       3034.9    551.8
Execl Throughput                                 43.0       5832.4   1356.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1093734.9   2762.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     312056.5   1885.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2261510.3   3899.2
Pipe Throughput                               12440.0    2255098.8   1812.8
Pipe-based Context Switching                   4000.0     414399.0   1036.0
Process Creation                                126.0      17568.4   1394.3
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       7750.8   1828.0
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1892.3   3153.9
System Call Overhead                          15000.0    2550601.5   1700.4
========
System Benchmarks Index Score                                        1724.4

————————————————————————
Benchmark Run: Fri Mar 28 2014 12:25:53 – 12:54:02
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       40881246.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     6072.9 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                              13851.5 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1475275.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          411798.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       3285049.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             4461650.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 811577.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              30722.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  15025.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   2048.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        4318656.0 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   40881246.0   3503.1
Double-Precision Whetstone                       55.0       6072.9   1104.2
Execl Throughput                                 43.0      13851.5   3221.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1475275.0   3725.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     411798.8   2488.2
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    3285049.4   5663.9
Pipe Throughput                               12440.0    4461650.6   3586.5
Pipe-based Context Switching                   4000.0     811577.8   2028.9
Process Creation                                126.0      30722.0   2438.3
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      15025.1   3543.7
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       2048.2   3413.6
System Call Overhead                          15000.0    4318656.0   2879.1
========
System Benchmarks Index Score                                        2932.4

测试项目六:

Ping From China

ping值测试

  • 序号
  • Ping的地点
  • 响应IP
  • 响应时间
  • TTL
  • 赞助商 赞助点联系QQ:1751691323
  • 1
  • 重庆[电信]
  • 192.227.160.177
  • 280毫秒
  • 50
  • 首页互联
  • 2
  • 安徽淮北[电信]
  • 192.227.160.177
  • 200毫秒
  • 50
  • 四核20M独享云188元
  • 3
  • 江苏无锡[电信]
  • 192.227.160.177
  • 245毫秒
  • 48
  • 山西太原联通机房
  • 4
  • 上海[电信]
  • 192.227.160.177
  • 236毫秒
  • 52
  • ★香港★双线免备案
  • 5
  • 四川遂宁[电信]
  • 192.227.160.177
  • 359毫秒
  • 49
  • 双线租用200元月起
  • 6
  • 陕西西安[电信]
  • 192.227.160.177
  • 286毫秒
  • 48
  • 中光电信云vps
  • 7
  • 深圳[电信]
  • 192.227.160.177
  • 204毫秒
  • 50
  • 香港纵横网连
  • 8
  • 云南昆明[电信]
  • 192.227.160.177
  • 252毫秒
  • 50
  • 云南蓝队网络
  • 9
  • 湖南[电信]
  • 192.227.160.177
  • 255毫秒
  • 50
  • 【高防服务器】免备案
  • 10
  • 江苏扬州[电信]
  • 192.227.160.177
  • 194毫秒
  • 48
  • DiyVM高端云VPS
  • 11
  • 广东东莞[电信]
  • 192.227.160.177
  • 269毫秒
  • 50
  • ★迅美★东莞高防149
  • 12
  • 香港[电信]
  • 192.227.160.177
  • 179毫秒
  • 56
  • 香港纵横网连
  • 13
  • 江西[电信]
  • 192.227.160.177
  • 197毫秒
  • 49
  • 【高防】广东【300G】
  • 14
  • 郑州[多线]
  • 192.227.160.177
  • 474毫秒
  • 49
  • 【易米BGP】 云VPS
  • 15
  • 江西[多线]
  • 192.227.160.177
  • 285毫秒
  • 48
  • 【高防免备】无视CC
  • 16
  • 北京[多线]
  • 192.227.160.177
  • 234毫秒
  • 47
  • 北京BGP【免备】
  • 17
  • 洛阳[多线]
  • 192.227.160.177
  • 373毫秒
  • 47
  • ★迅美★BGP5线109元
  • 18
  • 广东[多线]
  • 192.227.160.177
  • 276毫秒
  • 50
  • 新浪潮高防秒解300G
  • 19
  • 上海[多线]
  • 192.227.160.177
  • 超时
  • 浦东数据中心(BGP)
  • 20
  • 上海[联通]
  • 192.227.160.177
  • 288毫秒
  • 51
  • 上海络安数据中心
  • 21
  • 北京[联通]
  • 192.227.160.177
  • 超时
  • 双线云主机日付1元
  • 22
  • 辽宁[联通]
  • 192.227.160.177
  • 424毫秒
  • 52
  • 【180G高防】秒解
  • 23
  • 黑龙江[联通]
  • 192.227.160.177
  • 422毫秒
  • 51
  • 45互联高防免备服务器
  • 24
  • 安徽滁州[联通]
  • 192.227.160.177
  • 超时
  • (海外高防专家)
  • 25
  • 深圳[联通]
  • 192.227.160.177
  • 346毫秒
  • 51
  • 香港纵横网连
  • 26
  • 江苏[联通]
  • 192.227.160.177
  • 307毫秒
  • 52
  • 蒲公英100M独享
  • 27
  • 徐州[联通]
  • 192.227.160.177
  • 312毫秒
  • 50
  • 枫信江苏双线399/月
  • 28
  • 泉州[联通]
  • 192.227.160.177
  • 312毫秒
  • 52
  • 三千尺-百兆独享
  • 29
  • 天津[联通]
  • 192.227.160.177
  • 179毫秒
  • 46
  • 免备案主机 云主机
  • 30
  • 深圳[移动]
  • 192.227.160.177
  • 175毫秒
  • 49
  • 香港纵横网连
  • 31
  • 江苏[移动]
  • 192.227.160.177
  • 207毫秒
  • 50
  • 蒲公英江苏多线
  • 32
  • 安徽[移动]
  • 192.227.160.177
  • 205毫秒
  • 49
  • 香港润网 vps母鸡
  • 33
  • 美国洛杉矶[海外]
  • 192.227.160.177
  • <1毫秒
  • 58
  • 快易互联
  • 34
  • 韩国[海外]
  • 192.227.160.177
  • 147毫秒
  • 51
  • 【打不死】高防服务器
  • 35
  • 香港[海外]
  • 192.227.160.177
  • 161毫秒
  • 53
  • 香港【双线】稳定
  • 36
  • 美国圣安娜[海外]
  • 192.227.160.177
  • 11毫秒
  • 55
  • 美国KT高速服务器
  • 37
  • 美国堪萨斯[海外]
  • 192.227.160.177
  • 75毫秒
  • 54
  • 奇浪网服务器VPS
  • 38
  • 荷兰[海外]
  • 192.227.160.177
  • 145毫秒
  • 51
  • ComVps|国外云主机
  • 39
  • 美国圣何塞[海外]
  • 192.227.160.177
  • 9毫秒
  • 56
  • EMSHOST 云主机
  • 40
  • 日本[海外]
  • 192.227.160.177
  • 112毫秒
  • 51
  • 【无视CC流量攻击】
  • 41
  • 台湾[海外]
  • 192.227.160.177
  • 160毫秒
  • 47
  • 海西数据台湾机房

综上测试,这货的所有性能都很优异,预计可能是这台母鸡只有阿福一个VPS,但是不可否认的是,这台VPS的性能的确很优异。(以后买多了可能就坑了。)但是扶墙和垃圾站很有优势。

作者: 阿福

购买时被坑爹的枪手坑了。只知道介绍如何如何的好,不知道介绍其坏处。因此,写此博客,望能给各大网友帮助。

《123system OpenVZ 评测》有11个想法

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注