DigitalOcean 新加坡数据中心评测

digitalocean

DigitalOcean是一家国外VPS提供商,提供了基于KVM架构的VPS,数据中心在美国的旧金山,阿姆斯特丹,纽约和新加坡。其中,美国的旧金山和新加坡到国内速度优秀。曾经DigitalOcean发布消息说是在1月底发布新加坡数据中心的,不过这货到现在才发布,真是千呼万唤始出来啊。下面让咱们来看看他家的评测吧。

配置:

CPU:1核心

内存:512M

硬盘:20G

流量:1T

IPs:1IPv4

架构:KVM

可选系统:linux

优惠吗:2014SSD

测试IP:128.199.254.201(新加坡)

官方网址:http://www.digitalocean.com

下面让我们开始评测把

测试项目一:

CPU信息:

CPU核心数量的多少代表着你多线程运行的程序的快慢。当然性能不是绝对有优势的,看卖家把U平分到多少个人头上。不过一般来说U核心越多,性能越好。

[root@localhost ~]# cat /proc/cpuinfo
processor    : 0
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 2
model name    : QEMU Virtual CPU version 1.5.0
stepping    : 3
cpu MHz        : 1999.999
cache size    : 4096 KB
fdiv_bug    : no
hlt_bug        : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 4
wp        : yes
flags        : fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx lm up pni vmx cx16 popcnt lahf_lm
bogomips    : 3999.99

KVM的U如果母鸡不开的话,是没法看是那些型号的U的。所以,型号就不要蛋疼了。

测试项目二:

空载内存信息:

内存是一个VPS最重要的部分之一。显然内存越大能够运行的程序越多,能够承载的访问量也越多。

[root@localhost ~]# free -m
total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           502         36        465          0          3         21
-/+ buffers/cache:         12        490
Swap:            0          0          0

优化很不错~非原版系统了。很多东西都要安装

硬盘:

[root@localhost ~]# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda1              20G  805M   18G   5% /

CentOS 5这个磁盘占用,显然精简了很多东西(正常的安装会占用1.5G左右的空间)

测试项目三:

硬盘IO测试:

DD测试硬盘

[root@localhost ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 50.9672 seconds, 10.5 MB/s
[root@localhost ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 47.8537 seconds, 11.2 MB/s
[root@localhost ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 45.4042 seconds, 11.8 MB/s

显然是单碟SSD的缘故,这个DD命令不太准确

hdparm专用测试软件测试硬盘。

[root@localhost ~]#  hdparm -t /dev/vda

/dev/vda:
Timing buffered disk reads:  1486 MB in  3.00 seconds = 494.91 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
[root@localhost ~]#  hdparm -t /dev/vda

/dev/vda:
Timing buffered disk reads:  1670 MB in  3.00 seconds = 556.28 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
[root@localhost ~]#  hdparm -t /dev/vda

/dev/vda:
Timing buffered disk reads:  1576 MB in  3.00 seconds = 524.94 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device

SSD给予的性能无与伦比。

测试项目四:

端口速率:

Port Speed

IN速率:

[root@localhost ~]# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
–2014-02-12 15:35:22–  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net… 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `100mb.test’

100%[======================>] 104,857,600 3.88M/s   in 26s

2014-02-12 15:35:50 (3.80 MB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]

平均3.88M/S 预计只有50M的端口。

采用MYHOST123(官网:http://www.myhost123.com )的凤凰城数据中心测试下载速度。

[root@myhost123 ~]#wget http://128.199.248.156/100mb.test
–2014-02-12 10:38:33–  http://128.199.248.156/100mb.test
Connecting to 128.199.248.156:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/x-tar]
Saving to: `100mb.test’

100%[===================>] 104,857,600  187K/s   in 10m 55s

2014-02-12 10:49:28 (156 KB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]
采用GetVM洛杉矶ENZU数据中心(官网:http://www.getvm.net)测试下载速度。

[root@GetVM1200 ~]# wget http://107.167.71.161/100mb.test
–2014-01-21 21:59:55–  http://107.167.71.161/100mb.test
Connecting to 107.167.71.161:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/x-tar]
Saving to: `100mb.test.1′

100%[======================================>] 104,857,600 1.24M/s   in 84s

2014-01-21 22:01:18 (1.20 MB/s) – `100mb.test.1′ saved [104857600/104857600]
采用ECVPS的圣何塞数据中心(官网:http://ecvps.com)测试下载速度

[root@ecvps ~]# wget http://128.199.248.156/100mb.test
–2014-02-12 18:53:22–  http://128.199.248.156/100mb.test
Connecting to 128.199.248.156:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/x-tar]
Saving to: `100mb.test’

100%[==========================================================>] 104,857,600 1.01M/s   in 1m 49s  /

2014-02-12 18:55:12 (939 KB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600].3

 

测试项目五:

UnixBench Score

Unixbench跑分:400以下为性能低下400-600正常水平,高于1K性能优异。如果朋友们遇到Unixbench跑分出错的问题,欢迎查找:Unixbench 测试脚本错误集锦

# # # # # # # ##### ###### # # #### # #
# # ## # # # # # # # ## # # # # #
# # # # # # ## ##### ##### # # # # ######
# # # # # # ## # # # # # # # # #
# # # ## # # # # # # # ## # # # #
#### # # # # # ##### ###### # # #### # #

Version 5.1.2 Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
December 22, 2007 johantheghost at yahoo period com

1 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput 1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3

1 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation 1 2 3

1 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: localhost: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 2.6.18-308.1.1.el5 — #1 SMP Wed Mar 7 04:17:30 EST 2012
Machine: i686 (i386)
Language: en_US.utf8 (charmap=”UTF-8″, collate=”UTF-8″)
CPU 0: QEMU Virtual CPU version 1.5.0 (4000.0 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
23:07:29 up 9:08, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00; runlevel 3

————————————————————————
Benchmark Run: Wed Feb 12 2014 23:07:29 – 23:35:21
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 12079480.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 1975.2 MWIPS (10.2 s, 7 samples)
Execl Throughput 5019.9 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 477127.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 135762.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1188394.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 799858.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 255926.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 18665.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5576.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 784.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 868388.9 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 12079480.7 1035.1
Double-Precision Whetstone 55.0 1975.2 359.1
Execl Throughput 43.0 5019.9 1167.4
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 477127.0 1204.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 135762.5 820.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1188394.6 2049.0
Pipe Throughput 12440.0 799858.2 643.0
Pipe-based Context Switching 4000.0 255926.9 639.8
Process Creation 126.0 18665.8 1481.4
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5576.3 1315.2
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 784.6 1307.7
System Call Overhead 15000.0 868388.9 578.9
========
System Benchmarks Index Score 949.0

这个跑分有点对不起他的SSD,不过性能还是比较优异的!!值得赞扬

测试项目六:

Ping From China

ping值测试

  • 序号
  • Ping的地点
  • 响应IP
  • 响应时间
  • TTL
  • 赞助商 赞助点联系QQ:1751691323
  • 1
  • 四川成都[电信]
  • 128.199.248.156
  • 346毫秒
  • 51
  • 西部数码 云主机
  • 2
  • 江苏扬州[电信]
  • 128.199.248.156
  • 124毫秒
  • 50
  • DiyVM高端云VPS
  • 3
  • 四川遂宁[电信]
  • 128.199.248.156
  • 271毫秒
  • 51
  • 双线租用200元月起
  • 4
  • 江西[电信]
  • 128.199.248.156
  • 198毫秒
  • 51
  • 【高防】广东【300G】
  • 5
  • 江苏无锡[电信]
  • 128.199.248.156
  • 169毫秒
  • 49
  • 山西太原联通机房
  • 6
  • 香港[电信]
  • 128.199.248.156
  • 85毫秒
  • 58
  • 香港纵横网连
  • 7
  • 深圳[电信]
  • 128.199.248.156
  • 202毫秒
  • 51
  • 香港纵横网连
  • 8
  • 上海[电信]
  • 128.199.248.156
  • 240毫秒
  • 51
  • 上海龙联[上海高防]
  • 9
  • 陕西西安[电信]
  • 128.199.248.156
  • 179毫秒
  • 52
  • 中光电信云vps
  • 10
  • 湖南[电信]
  • 128.199.248.156
  • 207毫秒
  • 51
  • 【高防服务器】免备案
  • 11
  • 云南昆明[电信]
  • 128.199.248.156
  • 216毫秒
  • 52
  • 云南蓝队网络
  • 12
  • 广东东莞[电信]
  • 128.199.248.156
  • 超时
  • ★迅美★东莞高防149
  • 13
  • 江苏镇江[电信]
  • 128.199.248.156
  • 446毫秒
  • 48
  • 雅科诺商务 [高防]
  • 14
  • 重庆[电信]
  • 128.199.248.156
  • 超时
  • 首页互联
  • 15
  • 四川德阳[电信]
  • 128.199.248.156
  • 331毫秒
  • 50
  • 加速乐防黑客
  • 16
  • 上海[多线]
  • 128.199.248.156
  • 超时
  • 浦东数据中心(BGP)
  • 17
  • 洛阳[多线]
  • 128.199.248.156
  • 303毫秒
  • 49
  • ★迅美★BGP5线109元
  • 18
  • 北京[多线]
  • 128.199.248.156
  • 213毫秒
  • 47
  • 北京BGP【免备】
  • 19
  • 郑州[多线]
  • 128.199.248.156
  • 473毫秒
  • 49
  • 【易米BGP】 云VPS
  • 20
  • 徐州[联通]
  • 128.199.248.156
  • 117毫秒
  • 50
  • 枫信江苏双线399/月
  • 21
  • 江苏[联通]
  • 128.199.248.156
  • 164毫秒
  • 53
  • 蒲公英100M独享
  • 22
  • 黑龙江[联通]
  • 128.199.248.156
  • 277毫秒
  • 48
  • 45互联高防免备服务器
  • 23
  • 深圳[联通]
  • 128.199.248.156
  • 189毫秒
  • 51
  • 香港纵横网连
  • 24
  • 泉州[联通]
  • 128.199.248.156
  • 222毫秒
  • 51
  • 三千尺-百兆独享
  • 25
  • 上海[联通]
  • 128.199.248.156
  • 183毫秒
  • 52
  • 上海络安数据中心
  • 26
  • 北京[联通]
  • 128.199.248.156
  • 150毫秒
  • 47
  • 双线云主机日付1元
  • 27
  • 宁波[联通]
  • 128.199.248.156
  • 112毫秒
  • 52
  • 【高防】美国双线
  • 28
  • 安徽滁州[联通]
  • 128.199.248.156
  • 160毫秒
  • 51
  • (海外高防专家)
  • 29
  • 辽宁[联通]
  • 128.199.248.156
  • 146毫秒
  • 53
  • 【180G高防】秒解
  • 30
  • 天津[联通]
  • 128.199.248.156
  • 162毫秒
  • 46
  • 免备案主机 云主机
  • 31
  • 江苏[移动]
  • 128.199.248.156
  • 183毫秒
  • 48
  • 蒲公英江苏多线
  • 32
  • 安徽[移动]
  • 128.199.248.156
  • 162毫秒
  • 47
  • 香港润网 vps母鸡
  • 33
  • 山东[移动]
  • 128.199.248.156
  • 179毫秒
  • 48
  • 新加坡VPS
  • 34
  • 深圳[移动]
  • 128.199.248.156
  • 151毫秒
  • 48
  • 香港纵横网连
  • 35
  • 荷兰[海外]
  • 128.199.248.156
  • 257毫秒
  • 44
  • ComVps|国外云主机
  • 36
  • 韩国[海外]
  • 128.199.248.156
  • 103毫秒
  • 52
  • 【打不死】高防服务器
  • 37
  • 香港[海外]
  • 128.199.248.156
  • 275毫秒
  • 52
  • 香港【双线】稳定
  • 38
  • 美国圣何塞[海外]
  • 128.199.248.156
  • 193毫秒
  • 55
  • EMSHOST 云主机
  • 39
  • 日本[海外]
  • 128.199.248.156
  • 76毫秒
  • 52
  • 【无视CC流量攻击】
  • 40
  • 美国洛杉矶[海外]
  • 128.199.248.156
  • 245毫秒
  • 49
  • 快易互联
  • 41
  • 台湾[海外]
  • 128.199.248.156
  • 82毫秒
  • 47
  • 海西数据台湾机房
  • 42
  • 美国迈阿密[海外]
  • 128.199.248.156
  • 205毫秒
  • 53
  • 全球资源|星王科技
  • 43
  • 美国圣安娜[海外]
  • 128.199.248.156
  • 200毫秒
  • 55
  • 美国KT高速服务器
  • 44
  • 美国堪萨斯[海外]
  • 128.199.248.156
  • 221毫秒
  • 51
  • 奇浪网服务器VPS
  • 45
  • 德国[海外]
  • 128.199.248.156
  • 189毫秒
  • 55
  • 全球服务器
  • 46
  • 英国[海外]
  • 128.199.248.156
  • 208毫秒
  • 56
  • 国外百兆独服499元

线路走的是日本的NTT线路,所以电信比较蛋疼,联通和移动表现非常好!有些地方甚至比得上HK和TW
总的来说,DO的这款新加坡还是值得购买的,如果忍受的了电信的抽风的话。

作者: 阿福

购买时被坑爹的枪手坑了。只知道介绍如何如何的好,不知道介绍其坏处。因此,写此博客,望能给各大网友帮助。

《DigitalOcean 新加坡数据中心评测》有5个想法

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注