傲游VPS 香港评测

aoyou

傲游VPS是一家国人VPS,提供了基于XEN架构的VPS,数据中心在美国的洛杉矶MC 和洛杉矶peer1 圣何塞,以及国内的香港。今天阿福评测就是他家的香港的VPS。配置如下

CPU:2核心

内存:1G

硬盘:20G

流量:2M 不限

IPs:1IPv4

架构:XEN

可选系统:Linux、windows

官方网址:www.aoyouhost.com

测试项目一:

CPU信息:

CPU核心数量的多少代表着你多线程运行的程序的快慢。当然性能不是绝对有优势的,看卖家把U平分到多少个人头上。不过一般来说U核心越多,性能越好。

[root@MyCloudServer ~]# cat /proc/cpuinfo
processor    : 0
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 62
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v2 @ 2.10GHz
stepping    : 4
cpu MHz        : 2100.066
cache size    : 15360 KB
fdiv_bug    : no
hlt_bug        : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 13
wp        : yes
flags        : fpu de tsc msr pae cx8 apic cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc ida arat pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt
bogomips    : 5283.34

processor    : 1
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 62
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v2 @ 2.10GHz
stepping    : 4
cpu MHz        : 2100.066
cache size    : 15360 KB
fdiv_bug    : no
hlt_bug        : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 13
wp        : yes
flags        : fpu de tsc msr pae cx8 apic cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc up ida arat pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt
bogomips    : 5283.34

2代 E5 性能比1代要好很多。而且2个核心,多线程处理要非常不错。

测试项目二:

空载内存信息:

内存是一个VPS最重要的部分之一。显然内存越大能够运行的程序越多,能够承载的访问量也越多。

[root@MyCloudServer ~]# free -m
total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1024        640        384          0         39        504
-/+ buffers/cache:         96        927
Swap:          255          0        255

内存占用在阿福测试Unixbench之后就高了点

硬盘:

[root@MyCloudServer ~]# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00
9.3G  1.3G  7.6G  15% /
/dev/xvda1             99M   36M   58M  39% /boot
tmpfs                 513M     0  513M   0% /dev/shm

显然硬盘还是一如既往的只给系统分配了10G,其他的硬盘需要你自己去格式化,然后挂载。不过看看阿福的教程应该就能够轻松解决了把:linux将没有格式化的硬盘以ext3格式挂载

测试项目三:

硬盘IO测试:

DD测试硬盘

[root@MyCloudServer ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 12.3101 seconds, 43.6 MB/s
[root@MyCloudServer ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 10.5921 seconds, 50.7 MB/s
[root@MyCloudServer ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 10.505 seconds, 51.1 MB/s

难道是伪SSD?

hdparm专用测试软件测试硬盘。

[root@MyCloudServer ~]# hdparm -t /dev/xvda

/dev/xvda:
Timing buffered disk reads:  518 MB in  3.01 seconds = 172.37 MB/sec
[root@MyCloudServer ~]# hdparm -t /dev/xvda

/dev/xvda:
Timing buffered disk reads:  296 MB in  3.00 seconds =  98.66 MB/sec
[root@MyCloudServer ~]# hdparm -t /dev/xvda

/dev/xvda:
Timing buffered disk reads:  258 MB in  3.01 seconds =  85.68 MB/sec

综合评定,硬盘性能中上,比一般的HDD要好!

测试项目四:

端口速率:

IN速率:

[root@MyCloudServer ~]# wget http://dldir1.qq.com/qqfile/qq/QQ2013/QQ2013SP4/8796/QQ2013SP4.exe
–2013-11-11 14:21:58–  http://dldir1.qq.com/qqfile/qq/QQ2013/QQ2013SP4/8796/QQ2013SP4.exe
Resolving dldir1.qq.com… 14.0.63.140, 14.0.63.142
Connecting to dldir1.qq.com|14.0.63.140|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 60522168 (58M) [application/octet-stream]
Saving to: `QQ2013SP4.exe’

100%[===================================================>] 60,522,168  9.36M/s   in 7.2s

2013-11-11 14:22:06 (8.06 MB/s) – `QQ2013SP4.exe’ saved [60522168/60522168]

IN口基本上是50M口共享的。

OUT速率:

采用OAH(官网:http://www.oneasiahost.com )的新加坡数据中心测试下载速度。

[root@oah home]# wget http://103.242.134.42/QQ2013SP4.exe
–2013-11-11 15:02:30–  http://103.242.134.42/QQ2013SP4.exe
Connecting to 103.242.134.42:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 60522168 (58M) [application/octet-stream]
Saving to: `QQ2013SP4.exe’

100%[===================================>] 60,522,168   218K/s   in 4m 47s

2013-11-11 15:07:18 (206 KB/s) – `QQ2013SP4.exe’ saved [60522168/60522168]
采用阿里云杭州数据中心(官网:http://www.aliyun.com)测试下载速度。

[root@AY131019142831135d61Z ~]# wget http://103.242.134.42/QQ2013SP4.exe
–2013-11-11 15:11:21–  http://103.242.134.42/QQ2013SP4.exe
Connecting to 103.242.134.42:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 60522168 (58M) [application/octet-stream]
Saving to: `QQ2013SP4.exe’

100%[====================================================>] 60,522,168   176K/s   in 5m 7s

2013-11-11 15:16:28 (192 KB/s) – `QQ2013SP4.exe’ saved [60522168/60522168]

平均170K 的阿里云国内速度,和OAH的平均200K的速度,相信应该不是2M独享的,但是比1M高,足够了。

测试项目五:

Unixbench跑分:400以下为性能低下400-600正常水平,高于1K性能优异。如果朋友们遇到Unixbench跑分出错的问题,欢迎查找:Unixbench 测试脚本错误集锦

wget http://byte-unixbench.googlecode.com/files/unixbench-5.1.3.tgz

tar zxvf unixbench-5.1.3.tgz

cd unixbench-5.1.3

make

./Run

#    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
#    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
#    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
#    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
#    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

Version 5.1.2                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
December 22, 2007                  johantheghost at yahoo period com

1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

2 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Execl Throughput  1 2 3

2 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

2 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

2 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

2 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Process Creation  1 2 3

2 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

2 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: MyCloudServer: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 2.6.18-348.4.1.el5xen — #1 SMP Tue Apr 16 17:29:06 EDT 2013
Machine: i686 (i386)
Language: en_US.utf8 (charmap=”UTF-8″, collate=”UTF-8″)
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v2 @ 2.10GHz (5283.3 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v2 @ 2.10GHz (5283.3 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
13:50:20 up 26 min,  1 user,  load average: 0.37, 0.12, 0.04; runlevel 3

————————————————————————
Benchmark Run: Mon Nov 11 2013 13:50:20 – 14:18:16
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables        8842641.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     1755.3 MWIPS (10.2 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1322.3 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        122742.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           32888.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        394832.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              159962.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  44823.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               2616.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   2655.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    592.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         388426.2 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0    8842641.6    757.7
Double-Precision Whetstone                       55.0       1755.3    319.2
Execl Throughput                                 43.0       1322.3    307.5
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     122742.0    310.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      32888.0    198.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     394832.6    680.7
Pipe Throughput                               12440.0     159962.5    128.6
Pipe-based Context Switching                   4000.0      44823.2    112.1
Process Creation                                126.0       2616.7    207.7
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       2655.2    626.2
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        592.2    986.9
System Call Overhead                          15000.0     388426.2    259.0
========
System Benchmarks Index Score                                         327.0

————————————————————————
Benchmark Run: Mon Nov 11 2013 14:18:16 – 14:46:16
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       17813790.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3436.0 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput                               2673.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        160216.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           42979.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        410440.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1011632.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 148455.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               5181.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   4183.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    639.3 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                         725445.0 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   17813790.6   1526.5
Double-Precision Whetstone                       55.0       3436.0    624.7
Execl Throughput                                 43.0       2673.6    621.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     160216.8    404.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      42979.5    259.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     410440.2    707.7
Pipe Throughput                               12440.0    1011632.9    813.2
Pipe-based Context Switching                   4000.0     148455.8    371.1
Process Creation                                126.0       5181.3    411.2
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       4183.8    986.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        639.3   1065.6
System Call Overhead                          15000.0     725445.0    483.6
========
System Benchmarks Index Score                                         612.4

这个跑分基本上不错。但是比起E3来,E5的核心还是稍显不足啊,不过拖后腿的貌似是磁盘性能。

测试项目六:

ping值测试

  • 序号
  • Ping的地点
  • 响应IP
  • 响应时间
  • TTL
  • 赞助商 赞助点联系QQ:1751691323
  • 1
  • 云南昆明[电信]
  • 103.242.134.42
  • 49毫秒
  • 52
  • 云南数据港
  • 2
  • 深圳[电信]
  • 103.242.134.42
  • 13毫秒
  • 50
  • 香港纵横网连
  • 3
  • 江苏镇江[电信]
  • 103.242.134.42
  • 44毫秒
  • 49
  • 雅科诺商务 [高防]
  • 4
  • 江苏扬州[电信]
  • 103.242.134.42
  • 43毫秒
  • 50
  • DiyVM高端云VPS
  • 5
  • 广东东莞[电信]
  • 103.242.134.42
  • 16毫秒
  • 49
  • BGP5线VPS109元
  • 6
  • 四川绵阳[电信]
  • 103.242.134.42
  • 49毫秒
  • 51
  • 西部数码 云主机
  • 7
  • 江西[电信]
  • 103.242.134.42
  • 52毫秒
  • 51
  • 【高防】广东【300G】
  • 8
  • 四川遂宁[电信]
  • 103.242.134.42
  • 50毫秒
  • 52
  • 双线租用200元月起
  • 9
  • 上海[电信]
  • 103.242.134.42
  • 139毫秒
  • 51
  • 上海龙联[上海高防]
  • 10
  • 香港[电信]
  • 103.242.134.42
  • 15毫秒
  • 57
  • 香港纵横网连
  • 11
  • 安徽淮北[电信]
  • 103.242.134.42
  • 51毫秒
  • 52
  • 安徽拓普(双线)
  • 12
  • 陕西西安[电信]
  • 103.242.134.42
  • 63毫秒
  • 49
  • 中光电信云vps
  • 13
  • 江苏无锡[电信]
  • 103.242.134.42
  • 75毫秒
  • 49
  • 山西太原联通机房
  • 14
  • 重庆[电信]
  • 103.242.134.42
  • 33毫秒
  • 52
  • 首页互联
  • 15
  • 四川德阳[电信]
  • 103.242.134.42
  • 42毫秒
  • 50
  • 加速乐防黑客
  • 16
  • 上海[多线]
  • 103.242.134.42
  • 84毫秒
  • 47
  • 浦东数据中心(BGP)
  • 17
  • 北京[多线]
  • 103.242.134.42
  • 59毫秒
  • 48
  • 北京BGP【免备】
  • 18
  • 河南郑州[多线]
  • 103.242.134.42
  • 46毫秒
  • 47
  • 易米BGP 云主机
  • 19
  • 安徽滁州[联通]
  • 103.242.134.42
  • 50毫秒
  • 48
  • (海外高防专家)
  • 20
  • 宁波[联通]
  • 103.242.134.42
  • 112毫秒
  • 46
  • 【高防】美国双线
  • 21
  • 徐州[联通]
  • 103.242.134.42
  • 54毫秒
  • 47
  • 枫信江苏双线399/月
  • 22
  • 上海[联通]
  • 103.242.134.42
  • 48毫秒
  • 48
  • 上海络安数据中心
  • 23
  • 北京[联通]
  • 103.242.134.42
  • 64毫秒
  • 45
  • 北京双线云主机
  • 24
  • 深圳[联通]
  • 103.242.134.42
  • 45毫秒
  • 48
  • 香港纵横网连
  • 25
  • 泉州[联通]
  • 103.242.134.42
  • 42毫秒
  • 49
  • 三千尺-百兆独享
  • 26
  • 辽宁[联通]
  • 103.242.134.42
  • 108毫秒
  • 50
  • 【180G高防】秒解
  • 27
  • 江苏[联通]
  • 103.242.134.42
  • 57毫秒
  • 50
  • 蒲公英100M独享
  • 28
  • 天津[联通]
  • 103.242.134.42
  • 78毫秒
  • 43
  • 免备案主机 云主机
  • 29
  • 上海[移动]
  • 103.242.134.42
  • 55毫秒
  • 48
  • 顶邦互联 双线主机
  • 30
  • 山东[移动]
  • 103.242.134.42
  • 41毫秒
  • 48
  • 新加坡VPS
  • 31
  • 深圳[移动]
  • 103.242.134.42
  • 44毫秒
  • 44
  • 香港纵横网连
  • 32
  • 安徽[移动]
  • 103.242.134.42
  • 50毫秒
  • 45
  • 香港润网 vps母鸡
  • 33
  • 德国[海外]
  • 103.242.134.42
  • 329毫秒
  • 49
  • 全球服务器
  • 34
  • 美国迈阿密[海外]
  • 103.242.134.42
  • 212毫秒
  • 46
  • COMVPS 站群VPS
  • 35
  • 日本[海外]
  • 103.242.134.42
  • 82毫秒
  • 45
  • 国内免备案服务器
  • 36
  • 美国洛杉矶[海外]
  • 103.242.134.42
  • 154毫秒
  • 54
  • 快易互联
  • 37
  • 美国堪萨斯[海外]
  • 103.242.134.42
  • 222毫秒
  • 49
  • 奇浪网服务器VPS
  • 38
  • 加拿大[海外]
  • 103.242.134.42
  • 233毫秒
  • 53
  • 【海外双线】高防秒解
  • 39
  • 香港[海外]
  • 103.242.134.42
  • 14毫秒
  • 56
  • 广东【180G】高防特价
  • 40
  • 美国圣何塞[海外]
  • 103.242.134.42
  • 171毫秒
  • 52
  • EMSHOST 云主机
  • 41
  • 英国[海外]
  • 103.242.134.42
  • 313毫秒
  • 53
  • 全球服务器租用
  • 42
  • 台湾[海外]
  • 103.242.134.42
  • 32毫秒
  • 46
  • 海西数据台湾机房
  • 43
  • 韩国[海外]
  • 103.242.134.42
  • 43毫秒
  • 49
  • 【打不死】高防服务器
  • 44
  • 美国圣安娜[海外]
  • 103.242.134.42
  • 158毫秒
  • 53
  • 美国KT高速服务器

ping很理想

总的来说,很理想。性价比很高。。

作者: 阿福

购买时被坑爹的枪手坑了。只知道介绍如何如何的好,不知道介绍其坏处。因此,写此博客,望能给各大网友帮助。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注