80VPS IOflood数据中心SSD盘 VPS评测(已经取消该套餐)

 

80vps

80VPS是一家国人VPS提供商,提供了基于xen架构的VPS,数据中心遍布美国和国内。 这也是一家老字号VPS提供商,不说其淘宝上卖的经历,直说其独立网站卖VPS也有3年之久。这次80VPS提供的是其凤凰城数据中心的VPS。凤凰城是 仅次西海岸的加州的各大数据中心的一个地方。速度优秀。优惠码:IF6,可以享受6折优惠。这次送测的是80VPS 新的IOFLOOD的SSD硬盘的VPS。上次阿福测试中80VPS的IOFLOOD数据中心的IO表现中上,不是太极品,不过SSD盘来了,放心铁定极品。

送测配置:

CPU:3核心

内存:1G

硬盘:20G(其中10G,未挂载,需要客户自行挂载,教程:linux将没有格式化的硬盘以ext3格式挂载

流量:1000G

IPs:1IPv4

架构:xen

可选系统:linux、Windows

数据中心:凤凰城IOflood

官方网址:www.80vps.com

官方套餐:凤凰城IF机房1G 套餐

测试项目一:

CPU信息:

CPU核心数量的多少代表着你多线程运行的程序的快慢。当然性能不是绝对有优势的,看卖家把U平分到多少个人头上。不过一般来说U核心越多,性能越好。

[root@MyCloudServer ~]# cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 26
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz
stepping : 5
cpu MHz : 2266.746
cache size : 8192 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 11
wp : yes
flags : fpu de tsc msr pae cx8 apic cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt [8]
bogomips : 5668.26

processor : 1
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 26
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz
stepping : 5
cpu MHz : 2266.746
cache size : 8192 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 11
wp : yes
flags : fpu de tsc msr pae cx8 apic cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc up nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt [8]
bogomips : 5668.26

processor : 2
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 26
model name : Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz
stepping : 5
cpu MHz : 2266.746
cache size : 8192 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 11
wp : yes
flags : fpu de tsc msr pae cx8 apic cmov pat clflush acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht nx constant_tsc up nonstop_tsc pni ssse3 sse4_1 sse4_2 popcnt [8]
bogomips : 5668.26

L5520的U性能不错,关键是给了3个核心。多线程运行效率会提升很多。

测试项目二:

空载内存信息:

内存是一个VPS最重要的部分之一。显然内存越大能够运行的程序越多,能够承载的访问量也越多。

[root@MyCloudServer ~]# free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 1024 617 406 0 79 426
-/+ buffers/cache: 112 911
Swap: 255 0 255

空载时内存只用了57,系统优化不错。

硬盘:

[root@MyCloudServer ~]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00
9.3G 1.4G 7.6G 15% /
/dev/xvda1 99M 36M 58M 39% /boot
tmpfs 513M 0 513M 0% /dev/shm

这里阿福没有将未分区的硬盘挂载上去,纯粹是省时间

显然要自行挂载硬盘让人有些烦躁,不过看看阿福的教程应该就能够轻松解决了把:linux将没有格式化的硬盘以ext3格式挂载

测试项目三:

硬盘IO测试:

DD测试硬盘

[root@MyCloudServer unixbench-5.1.3]# dd if=/dev/zero of=test bs=128k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
536870912 bytes (537 MB) copied, 4.45055 seconds, 121 MB/s
[root@MyCloudServer unixbench-5.1.3]# dd if=/dev/zero of=test bs=256k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 7.03131 seconds, 153 MB/s
[root@MyCloudServer unixbench-5.1.3]# dd if=/dev/zero of=test bs=256k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 6.65365 seconds, 161 MB/s

hdparm专用测试软件测试硬盘。

[root@MyCloudServer dev]# hdparm -t /dev/xvda

/dev/xvda:
Timing buffered disk reads: 1438 MB in 3.00 seconds = 478.83 MB/sec
[root@MyCloudServer dev]# hdparm -t /dev/xvda

/dev/xvda:
Timing buffered disk reads: 1516 MB in 3.01 seconds = 504.44 MB/sec

IO对于一个VPS来说也是非常重要的,数据都是存储在硬盘中的,如果硬盘的IO(读写)速度过慢,会导致VPS各种卡吨等现象。DD测试IO大于10M/S 做站无影响。

测试项目四:

端口速率:

IN速率:

[root@MyCloudServer ~]# wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
–2013-09-21 22:14:57–  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net… 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `100mb.test’

100%[=================================================================>] 104,857,600 16.2M/s   in 6.1s

2013-09-21 22:15:04 (16.4 MB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]

IN的口子似乎没有多大的限制。

OUT速率:

 

采用VPS.NET (官网:http://www.vps.net 购买时,使用优惠码55275立即获赠40美元的账户余额)的日本数据中心测试下载速度。

[root@vpsnet ~]# wget http://23.226.65.194/100mb.test
–2013-09-21 14:17:02–  http://23.226.65.194/100mb.test
Connecting to 23.226.65.194:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: “100mb.test”

100%[=================================================================>] 104,857,600  302K/s   in 3m 49s

2013-09-21 14:20:51 (448 KB/s) – “100mb.test” saved [104857600/104857600]
采用GetVM洛杉矶ENZU数据中心(官网:http://www.getvm.net)测试下载速度。

[root@GetVM1200 ~]# wget http://23.226.65.194/100mb.test
–2013-09-21 22:23:00–  http://23.226.65.194/100mb.test
Connecting to 23.226.65.194:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `100mb.test.1′

100%[=================================================================>] 104,857,600 3.20M/s   in 26s

2013-09-21 22:23:27 (3.78 MB/s) – `100mb.test.1′ saved [104857600/104857600]

50M的出口带宽在美国能跑这个速度还不错。

测试项目五:

Unixbench跑分:400以下为性能低下400-600正常水平,高于1K性能优异。如果朋友们遇到Unixbench跑分出错的问题,欢迎查找:Unixbench 测试脚本错误集锦

#    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
#    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
#    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
#    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
#    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

Version 5.1.2 Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
December 22, 2007 johantheghost at yahoo period com
1 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput 1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3

1 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation 1 2 3

1 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3

3 x Dhrystone 2 using register variables 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3 x Double-Precision Whetstone 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3 x Execl Throughput 1 2 3

3 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1 2 3

3 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1 2 3

3 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1 2 3

3 x Pipe Throughput 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3 x Pipe-based Context Switching 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3 x Process Creation 1 2 3

3 x System Call Overhead 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

3 x Shell Scripts (1 concurrent) 1 2 3

3 x Shell Scripts (8 concurrent) 1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: MyCloudServer: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 2.6.18-348.4.1.el5xen — #1 SMP Tue Apr 16 17:29:06 EDT 2013
Machine: i686 (i386)
Language: en_US.utf8 (charmap=”UTF-8″, collate=”UTF-8″)
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz (5668.3 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz (5668.3 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz (5668.3 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
08:08:47 up 1 day, 9:47, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00; runlevel 3

————————————————————————
Benchmark Run: Sat Sep 21 2013 08:08:47 – 08:36:38
3 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 10597708.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2083.4 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput 1460.6 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 177717.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 46191.4 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 577387.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 223976.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 63551.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 3423.0 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 3755.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 969.2 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 516441.9 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 10597708.3 908.1
Double-Precision Whetstone 55.0 2083.4 378.8
Execl Throughput 43.0 1460.6 339.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 177717.0 448.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 46191.4 279.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 577387.3 995.5
Pipe Throughput 12440.0 223976.2 180.0
Pipe-based Context Switching 4000.0 63551.4 158.9
Process Creation 126.0 3423.0 271.7
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 3755.2 885.7
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 969.2 1615.3
System Call Overhead 15000.0 516441.9 344.3
========
System Benchmarks Index Score 442.1

————————————————————————
Benchmark Run: Sat Sep 21 2013 08:36:38 – 09:04:34
3 CPUs in system; running 3 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables 31749739.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 6175.9 MWIPS (10.2 s, 7 samples)
Execl Throughput 4859.5 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 119555.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 30744.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 394139.1 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 560292.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 169622.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 8964.2 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 7598.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1181.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 1367590.4 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 31749739.6 2720.6
Double-Precision Whetstone 55.0 6175.9 1122.9
Execl Throughput 43.0 4859.5 1130.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 119555.9 301.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 30744.8 185.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 394139.1 679.6
Pipe Throughput 12440.0 560292.8 450.4
Pipe-based Context Switching 4000.0 169622.7 424.1
Process Creation 126.0 8964.2 711.4
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 7598.9 1792.2
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1181.1 1968.5
System Call Overhead 15000.0 1367590.4 911.7
========
System Benchmarks Index Score 788.2

这个似乎。还是受了U的影响,其他的配置都是无敌啊。

  • 序号
  • Ping的地点
  • 响应IP
  • 响应时间
  • TTL
  • 赞助商 赞助点联系QQ:1751691323
  • 1
  • 陕西西安[电信]
  • 23.226.65.194
  • 293毫秒
  • 51
  • 中光电信云vps
  • 2
  • 重庆[电信]
  • 23.226.65.194
  • 327毫秒
  • 52
  • 首页互联
  • 3
  • 江苏扬州[电信]
  • 23.226.65.194
  • 244毫秒
  • 51
  • DiyVM高端云VPS
  • 4
  • 上海[电信]
  • 23.226.65.194
  • 159毫秒
  • 51
  • 上海龙联[上海高防]
  • 5
  • 安徽淮北[电信]
  • 23.226.65.194
  • 189毫秒
  • 52
  • 安徽拓普(双线)
  • 6
  • 香港[电信]
  • 23.226.65.194
  • 189毫秒
  • 56
  • 香港纵横网连
  • 7
  • 云南昆明[电信]
  • 23.226.65.194
  • 374毫秒
  • 52
  • 云南数据港
  • 8
  • 江苏无锡[电信]
  • 23.226.65.194
  • 246毫秒
  • 49
  • 优易互联 云主机
  • 9
  • 四川德阳[电信]
  • 23.226.65.194
  • 310毫秒
  • 50
  • 加速乐防黑客
  • 10
  • 广东东莞[电信]
  • 23.226.65.194
  • 183毫秒
  • 50
  • BGP5线VPS109元
  • 11
  • 四川绵阳[电信]
  • 23.226.65.194
  • 334毫秒
  • 51
  • 西部数码 云主机
  • 12
  • 四川遂宁[电信]
  • 23.226.65.194
  • 303毫秒
  • 52
  • 双线租用200元月起
  • 13
  • 江西[电信]
  • 23.226.65.194
  • 176毫秒
  • 51
  • 【180G】硬防双线
  • 14
  • 深圳[电信]
  • 23.226.65.194
  • 420毫秒
  • 50
  • 香港纵横网连
  • 15
  • 河南郑州[多线]
  • 23.226.65.194
  • 319毫秒
  • 50
  • 易米BGP 云主机
  • 16
  • 上海[多线]
  • 23.226.65.194
  • 262毫秒
  • 47
  • 浦东数据中心(BGP)
  • 17
  • 北京[多线]
  • 23.226.65.194
  • 173毫秒
  • 50
  • 北京BGP【免备】
  • 18
  • 徐州[联通]
  • 23.226.65.194
  • 214毫秒
  • 48
  • 枫信江苏双线399/月
  • 19
  • 江苏[联通]
  • 23.226.65.194
  • 237毫秒
  • 53
  • 蒲公英100M独享
  • 20
  • 泉州[联通]
  • 23.226.65.194
  • 234毫秒
  • 51
  • 三千尺-百兆独享
  • 21
  • 深圳[联通]
  • 23.226.65.194
  • 302毫秒
  • 51
  • 香港纵横网连
  • 22
  • 宁波[联通]
  • 23.226.65.194
  • 210毫秒
  • 51
  • 【高防】美国双线
  • 23
  • 北京[联通]
  • 23.226.65.194
  • 249毫秒
  • 46
  • 北京双线云主机
  • 24
  • 上海[联通]
  • 23.226.65.194
  • 239毫秒
  • 52
  • 上海络安数据中心
  • 25
  • 辽宁[联通]
  • 23.226.65.194
  • 271毫秒
  • 54
  • 【180G高防】秒解
  • 26
  • 安徽滁州[联通]
  • 23.226.65.194
  • 290毫秒
  • 52
  • (海外高防专家)
  • 27
  • 天津[联通]
  • 23.226.65.194
  • 219毫秒
  • 46
  • 云志国内免备案主机
  • 28
  • 深圳[移动]
  • 23.226.65.194
  • 225毫秒
  • 50
  • 香港纵横网连
  • 29
  • 安徽[移动]
  • 23.226.65.194
  • 203毫秒
  • 51
  • 香港润网 vps母鸡
  • 30
  • 山东[移动]
  • 23.226.65.194
  • 208毫秒
  • 51
  • vps/云
  • 31
  • 江苏[移动]
  • 23.226.65.194
  • 202毫秒
  • 50
  • 蒲公英江苏多线
  • 32
  • 上海[移动]
  • 23.226.65.194
  • 191毫秒
  • 54
  • 顶邦互联 双线主机
  • 33
  • 福建厦门[移动]
  • 23.226.65.194
  • 199毫秒
  • 52
  • 4核100M独享999
  • 34
  • 韩国[海外]
  • 23.226.65.194
  • 169毫秒
  • 53
  • 【打不死】高防服务器
  • 35
  • 美国洛杉矶[海外]
  • 23.226.65.194
  • 11毫秒
  • 58
  • 快易互联
  • 36
  • 日本[海外]
  • 23.226.65.194
  • 118毫秒
  • 53
  • 国内免备案服务器
  • 37
  • 美国圣安娜[海外]
  • 23.226.65.194
  • 19毫秒
  • 55
  • 美国KT高速服务器
  • 38
  • 美国堪萨斯[海外]
  • 23.226.65.194
  • 69毫秒
  • 56
  • 奇浪网服务器VPS
  • 39
  • 加拿大[海外]
  • 23.226.65.194
  • 58毫秒
  • 56
  • 【海外双线】高防秒解
  • 40
  • 德国[海外]
  • 23.226.65.194
  • 143毫秒
  • 56
  • 全球服务器
  • 41
  • 美国圣何塞[海外]
  • 23.226.65.194
  • 19毫秒
  • 57
  • EMSHOST 云主机
  • 42
  • 英国[海外]
  • 23.226.65.194
  • 133毫秒
  • 54
  • 全球服务器租用
  • 43
  • 美国迈阿密[海外]
  • 23.226.65.194
  • 36毫秒
  • 56
  • COMVPS 站群VPS
  • 44
  • 香港[海外]
  • 23.226.65.194
  • 172毫秒
  • 52
  • 广东【180G】高防特价
  • 45
  • 台湾[海外]
  • 23.226.65.194
  • 165毫秒
  • 46
  • 海西数据台湾机房

作者: 阿福

购买时被坑爹的枪手坑了。只知道介绍如何如何的好,不知道介绍其坏处。因此,写此博客,望能给各大网友帮助。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注