PaulVPS 评测

paulvps

PaulVPS是一家国人vps提供商,提供了基于xen和OpenVZ架构的vps。最近阿福从花伞菌 那边搞了他和罗伊搞基弄到的vps 嗯应该不算是罗伊的正规产品。但是性能么~还是那么的好,好了现在不多说了,阿福开始上评测。

样机配置:

CPU:4核心

内存:1G

swap:512M

硬盘:25G

流量:500G

IPs:1IPv4

架构:XenPV

 

测试项目一:

CPU信息

cat /proc/cpuinfo
processor    : 0
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 58
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz
stepping    : 9
cpu MHz        : 3500.024
cache size    : 8192 KB
fdiv_bug    : no
hlt_bug        : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 13
wp        : yes
flags        : fpu de tsc msr pae cx8 sep cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx unfair_spinlock pni pclmulqdq ssse3 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes avx f16c rdrand hypervisor
bogomips    : 7000.04
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor    : 1
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 58
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz
stepping    : 9
cpu MHz        : 3500.024
cache size    : 8192 KB
fdiv_bug    : no
hlt_bug        : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 13
wp        : yes
flags        : fpu de tsc msr pae cx8 sep cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx unfair_spinlock pni pclmulqdq ssse3 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes avx f16c rdrand hypervisor
bogomips    : 7000.04
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor    : 2
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 58
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz
stepping    : 9
cpu MHz        : 3500.024
cache size    : 8192 KB
fdiv_bug    : no
hlt_bug        : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 13
wp        : yes
flags        : fpu de tsc msr pae cx8 sep cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx unfair_spinlock pni pclmulqdq ssse3 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes avx f16c rdrand hypervisor
bogomips    : 7000.04
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

processor    : 3
vendor_id    : GenuineIntel
cpu family    : 6
model        : 58
model name    : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz
stepping    : 9
cpu MHz        : 3500.024
cache size    : 8192 KB
fdiv_bug    : no
hlt_bug        : no
f00f_bug    : no
coma_bug    : no
fpu        : yes
fpu_exception    : yes
cpuid level    : 13
wp        : yes
flags        : fpu de tsc msr pae cx8 sep cmov pat clflush mmx fxsr sse sse2 ss ht nx unfair_spinlock pni pclmulqdq ssse3 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic popcnt tsc_deadline_timer aes avx f16c rdrand hypervisor
bogomips    : 7000.04
clflush size    : 64
cache_alignment    : 64
address sizes    : 36 bits physical, 48 bits virtual
power management:

显然E3的U 而且还是4核心的显然花伞菌搞基非常厉害- -不过也可以反映出罗伊的机子,E3的U 最大只支持32G内存,因此xen的话想超也超不到哪里去,性能有保障。

测试项目二:

空载内存信息:

free -m
total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1004        344        659          0         27        250
-/+ buffers/cache:         65        938
Swap:          511          0        511

硬盘空间:

df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/xvda1 25G 1000M 23G 5% /
none 503M 0 503M 0% /dev/shm

显然硬盘已经挂在了。不过如果童鞋们有没有挂在硬盘的vps的话,可以参看挂载硬盘教程:linux将没有格式化的硬盘以ext3格式挂载

测试项目三:

硬盘IO测试:

[root@openvz html]# dd if=/dev/zero of=test bs=512k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 13.8214 s, 155 MB/s
[root@openvz html]# dd if=/dev/zero of=test bs=512k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 9.3244 s, 230 MB/s
[root@openvz html]# dd if=/dev/zero of=test bs=512k count=4k oflag=dsync
4096+0 records in
4096+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 10.7975 s, 199 MB/s

测试项目四:

端口速率:

in速率

wget http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
–2013-05-04 12:54:53–  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
Resolving cachefly.cachefly.net… 205.234.175.175
Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
Saving to: `100mb.test’

100%[===========================================================================>] 104,857,600 11.5M/s   in 8.9s

2013-05-04 12:55:02 (11.2 MB/s) – `100mb.test’ saved [104857600/104857600]

OUT速率

测试VPS1 傲游VPS

wget http://209.112.254.6/100mb.test
–2013-05-04 20:57:21–  http://209.112.254.6/100mb.test
Connecting to 209.112.254.6:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/x-tar]
Saving to: `100mb.test.1′

100%[===========================================================================>] 104,857,600 11.2M/s   in 9.0s

2013-05-04 20:57:30 (11.2 MB/s) – `100mb.test.1′ saved [104857600/104857600]

测试VPS2 MYHOST123

wget http://209.112.254.6/100mb.test
–2013-05-04 20:57:36–  http://209.112.254.6/100mb.test
Connecting to 209.112.254.6:80… connected.
HTTP request sent, awaiting response… 200 OK
Length: 104857600 (100M) [application/x-tar]
Saving to: `100mb.test.1′

100%[===========================================================================>] 104,857,600 11.2M/s   in 9.0s

2013-05-04 20:57:45 (11.1 MB/s) – `100mb.test.1′ saved [104857600/104857600]

显然100M的端口能够很轻松的跑满显然是G口共享的~端口不错~

测试项目五:

Unixbench跑分:400以下为性能低下400-600正常水平,高于1K性能优异。如果朋友们遇到Unixbench跑分出错的问题,欢迎查找:Unixbench 测试脚本错误集锦

   #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
#    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
#    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
#    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
#    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

Version 5.1.2                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
Sunnyvale, CA, USA
December 22, 2007                  johantheghost at yahoo period com

1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

4 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Execl Throughput  1 2 3

4 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

4 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

4 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

4 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Process Creation  1 2 3

4 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

4 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: openvz.us: GNU/Linux
OS: GNU/Linux — 2.6.32-358.0.1.el6.i686 — #1 SMP Wed Feb 27 03:24:34 UTC 2013
Machine: i686 (i386)
Language: en_US.utf8 (charmap=”UTF-8″, collate=”UTF-8″)
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz (7000.0 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz (7000.0 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT
CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz (7000.0 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT
CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 V2 @ 3.50GHz (7000.0 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT
11:38:55 up 29 min,  1 user,  load average: 0.18, 0.12, 0.04; runlevel 3

————————————————————————
Benchmark Run: Sat May 04 2013 11:38:55 – 12:07:03
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       28963301.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3512.6 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1002.0 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        120479.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           29223.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        447838.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              134456.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  39575.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               1853.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   2682.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1388.4 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         762119.2 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   28963301.2   2481.9
Double-Precision Whetstone                       55.0       3512.6    638.7
Execl Throughput                                 43.0       1002.0    233.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     120479.3    304.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      29223.2    176.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     447838.5    772.1
Pipe Throughput                               12440.0     134456.4    108.1
Pipe-based Context Switching                   4000.0      39575.9     98.9
Process Creation                                126.0       1853.6    147.1
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       2682.7    632.7
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1388.4   2314.0
System Call Overhead                          15000.0     762119.2    508.1
========
System Benchmarks Index Score                                         402.2

————————————————————————
Benchmark Run: Sat May 04 2013 12:07:03 – 12:35:11
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables      119473193.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    14518.2 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput                               7368.5 lps   (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        208062.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           52569.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        786246.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              398741.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 150845.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              11212.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  11569.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1568.8 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        3059885.4 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0  119473193.6  10237.6
Double-Precision Whetstone                       55.0      14518.2   2639.7
Execl Throughput                                 43.0       7368.5   1713.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     208062.2    525.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      52569.2    317.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     786246.4   1355.6
Pipe Throughput                               12440.0     398741.4    320.5
Pipe-based Context Switching                   4000.0     150845.5    377.1
Process Creation                                126.0      11212.8    889.9
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      11569.3   2728.6
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1568.8   2614.7
System Call Overhead                          15000.0    3059885.4   2039.9
========
System Benchmarks Index Score                                        1262.5

显然这个性能非常优异~

测试项目六:

ping值

  • 序号
  • Ping的地点
  • 响应IP
  • 响应时间
  • TTL
  • 赞助商 赞助点联系QQ:1751691323
  • 1
  • 四川绵阳[电信]
  • 209.112.254.6
  • 203毫秒
  • 50
  • 西部数码 云主机
  • 2
  • 江苏镇江[电信]
  • 209.112.254.6
  • 151毫秒
  • 48
  • 雅科诺商务 [高防]
  • 3
  • 江苏扬州[电信]
  • 209.112.254.6
  • 147毫秒
  • 47
  • DiyVM高端云VPS
  • 4
  • 重庆[电信]
  • 209.112.254.6
  • 209毫秒
  • 50
  • 首页互联
  • 5
  • 陕西西安[电信]
  • 209.112.254.6
  • 193毫秒
  • 49
  • 中光电信云vps
  • 6
  • 四川德阳[电信]
  • 209.112.254.6
  • 291毫秒
  • 48
  • 加速乐防黑客
  • 7
  • 深圳[电信]
  • 209.112.254.6
  • 154毫秒
  • 48
  • 香港纵横网连
  • 8
  • 云南昆明[电信]
  • 209.112.254.6
  • 190毫秒
  • 50
  • 云南数据港
  • 9
  • 四川遂宁[电信]
  • 209.112.254.6
  • 315毫秒
  • 50
  • 双线租用450元月
  • 10
  • 江西[电信]
  • 209.112.254.6
  • 239毫秒
  • 49
  • 【180G】硬防双线
  • 11
  • 安徽淮北[电信]
  • 209.112.254.6
  • 155毫秒
  • 50
  • 安徽拓普(双线)
  • 12
  • 江苏无锡[电信]
  • 209.112.254.6
  • 141毫秒
  • 47
  • 优易互联 云主机
  • 13
  • 香港[电信]
  • 209.112.254.6
  • 253毫秒
  • 54
  • 香港纵横网连
  • 14
  • 上海[电信]
  • 209.112.254.6
  • 228毫秒
  • 49
  • 上海龙联[上海高防]
  • 15
  • 广东东莞[电信]
  • 209.112.254.6
  • 166毫秒
  • 48
  • 东莞VPS69元
  • 16
  • 河南郑州[多线]
  • 209.112.254.6
  • 234毫秒
  • 48
  • 易米BGP 云主机
  • 17
  • 上海[多线]
  • 209.112.254.6
  • 158毫秒
  • 46
  • 浦东数据中心(BGP)
  • 18
  • 北京[多线]
  • 209.112.254.6
  • 超时
  • 北京BGP【免备】
  • 19
  • 上海[联通]
  • 209.112.254.6
  • 240毫秒
  • 50
  • 上海络安数据中心
  • 20
  • 江苏[联通]
  • 209.112.254.6
  • 239毫秒
  • 51
  • 蒲公英100M独享
  • 21
  • 河南[联通]
  • 209.112.254.6
  • 259毫秒
  • 50
  • 腾佑-云计算主机
  • 22
  • 辽宁[联通]
  • 209.112.254.6
  • 266毫秒
  • 51
  • 【180G高防】秒解
  • 23
  • 深圳[联通]
  • 209.112.254.6
  • 222毫秒
  • 49
  • 香港纵横网连
  • 24
  • 宁波[联通]
  • 209.112.254.6
  • 212毫秒
  • 48
  • 【高防】美国双线
  • 25
  • 安徽滁州[联通]
  • 209.112.254.6
  • 257毫秒
  • 50
  • (海外高防专家)
  • 26
  • 泉州[联通]
  • 209.112.254.6
  • 222毫秒
  • 50
  • 三千尺-百兆独享
  • 27
  • 北京[联通]
  • 209.112.254.6
  • 243毫秒
  • 42
  • 北京双线云主机
  • 28
  • 天津[联通]
  • 209.112.254.6
  • 超时
  • 限时促39元.COM
  • 29
  • 深圳[移动]
  • 209.112.254.6
  • 183毫秒
  • 47
  • 香港纵横网连
  • 30
  • 福建厦门[移动]
  • 209.112.254.6
  • 217毫秒
  • 47
  • 4核100M独享999
  • 31
  • 上海[移动]
  • 209.112.254.6
  • 207毫秒
  • 49
  • 顶邦互联 双线主机
  • 32
  • 江苏[移动]
  • 209.112.254.6
  • 211毫秒
  • 46
  • 蒲公英江苏多线
  • 33
  • 河北[移动]
  • 209.112.254.6
  • 233毫秒
  • 47
  • 北京双线服务器
  • 34
  • 英国[海外]
  • 209.112.254.6
  • 142毫秒
  • 54
  • 全球服务器租用
  • 35
  • 日本[海外]
  • 209.112.254.6
  • 122毫秒
  • 49
  • 国内免备案服务器
  • 36
  • 加拿大[海外]
  • 209.112.254.6
  • 72毫秒
  • 56
  • 【海外双线】高防秒解
  • 37
  • 香港[海外]
  • 209.112.254.6
  • 157毫秒
  • 52
  • 【香港】双线服务器
  • 38
  • 韩国[海外]
  • 209.112.254.6
  • 198毫秒
  • 48
  • 【打不死】高防服务器
  • 39
  • 美国迈阿密[海外]
  • 209.112.254.6
  • 6毫秒
  • 52
  • COMVPS 站群VPS
  • 40
  • 新加坡[海外]
  • 209.112.254.6
  • 184毫秒
  • 47
  • 新速网络(新加坡)
  • 41
  • 美国堪萨斯[海外]
  • 209.112.254.6
  • 44毫秒
  • 52
  • 奇浪网服务器VPS
  • 42
  • 美国圣何塞[海外]
  • 209.112.254.6
  • 12毫秒
  • 55
  • EMSHOST 云主机
  • 43
  • 美国洛杉矶[海外]
  • 209.112.254.6
  • 4毫秒
  • 57
  • 快易互联
  • 44
  • 德国[海外]
  • 209.112.254.6
  • 175毫秒
  • 54
  • 全球服务器
  • 45
  • 美国圣安娜[海外]
  • 209.112.254.6
  • 4毫秒
  • 56
  • 美国KT高速服务器
  • 46
  • 台湾[海外]
  • 209.112.254.6
  • 352毫秒
  • 45
  • 海西数据台湾机房

显然除了一家的连接超时以外,各大运营商的链接都非常不错,甚至扬州电信能够达到140MS非常的理想的PING了~~~总体来说PaulVPS的性能非常优异

官方网址:www.paulvps.com

未经允许不得转载:啊福主机 » PaulVPS 评测

赞 (0)

评论 5

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址
  1. 追梦现在用的就是保罗的vps回复
    • 阿福事实证明罗伊还是个靠谱的孩子回复
      • 追梦性价比还不错 速度也快回复
  2. 小康4核心-。-好舍得啊回复
    • 阿福谁知道呢。花伞菌搞基弄的。。。回复